Дата принятия: 11 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-773/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2019 года Дело N 33а-773/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Машкиной Н.Ф., Багаутдиновой Г.Р.,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ в порядке упрощённого (письменного) производства по докладу судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Захарчука О.В. материал по частной жалобе Мусина И. Э. на определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Мусина И. Э. возвращено лицу, его подавшему со всеми приложенными документами,
УСТАНОВИЛА:
Мусин И.Э. обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Судья постановилуказанные выше определение.
Не согласившись с данным определением, Мусин И.Э. подал на него частную жалобу в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Верховного Суда Удмуртской Республики и о направлении административного искового заявления для рассмотрения по существу.
В обоснование частной жалобы Мусин И.Э. указывает, что предметом рассмотрения являлось длительное ненаправление для исполнения судебного приказа в службу судебных приставов <адрес>.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Мусин И.Э. обратился в Верховный суд Удмуртской Республики с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что в отношении него был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа, который не был им своевременно получен.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 254 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что срок судопроизводства по делу, срок применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Принимая оспариваемое определение, судья Верховного Суда Удмуртской Республики установил, что судебный приказ по заявлению ИП Зайцева С.В. о взыскании с Мусина И.Э. суммы долга по договору займа был вынесен мировым судьей судебного участка N <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления заявления о вынесении судебного приказа.
Копия судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка N <адрес> Республики была направлена Мусину И.Э. своевременно, в день вынесения судебного приказа.
Определение об отмене судебного приказа на основании поданных Мусиным И.Э. в адрес мирового судьи возражений также было вынесено и направлено в установленные законом сроки. Придя к выводу о том, что срок судопроизводства по делу с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок судья, руководствуясь положениями п. 3 ч. 1 ст. 254 КАС РФ с учетом разъяснений, которые содержатся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения административного искового заявления лицу его подавшему, со всеми приложенными документами.
Довод жалобы о том, что предметом рассмотрения являлось длительное ненаправление для исполнения судебного приказа в службу судебных приставов <адрес> судебная коллегия находит необоснованным, поскольку из существа административного искового заявления следует, что Мусиным И.Э. подавалось административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, мотивированное неполучением Мусиным И.Э. вынесенного в отношении него судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление Мусина И. Э. возвращено лицу, его подавшему со всеми приложенными документами оставить без изменения, частную жалобу Мусина И. Э. - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.В. Захарчук
Судьи: Н.Ф. Машкина
Г.Р. Багаутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
