Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33а-7729/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33а-7729/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Бакланова Е.А.,
с участием прокурора Текутьевой Я.В.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ш.Е.Е. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июня 2019 года по делу по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю об установлении административного надзора в отношении Ш.Е.Е..
Заслушав доклад судьи Копцевой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Ш.Е.Е. административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрещения пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от дд.мм.гг. Ш.Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание (с учётом приговоров от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть Ш.Е.Е. совершено тяжкое преступление (по приговорам от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг.). За период отбывания наказания Ш.Е.Е. характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания, которые не сняты и не погашены, дд.мм.гг. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании вышеизложенного в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" Ш.Е.Е. подлежит административному надзору.
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июня 2019 года заявленные требования удовлетворены частично. В отношении Ш.Е.Е. установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Постановлено срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю отказано.
В апелляционной жалобе Ш.Е.Е. просит решение суда изменить путем снижения количества раз обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел до одного раза в месяц, остальные ограничения отменить, ссылаясь на то, что после освобождения намерен трудоустроиться с ночным графиком работы, в дневное время обучаться в профессиональном училище, желает сопровождать несовершеннолетнюю сестру на праздники.
В письменных возражениях прокурор, участвующий в деле, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился административный ответчик Ш.Е.Е.
Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, не явились, сведения о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, на основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев дело в соответствии со ст.308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в полном объеме, выслушав Ш.Е.Е., настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, заключение прокурора Текутьевой Я.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, определены в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от дд.мм.гг. Ш.Е.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а, б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание (с учётом приговоров от дд.мм.гг., от дд.мм.гг., от дд.мм.гг.) в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало течения срока дд.мм.гг., окончание срока - дд.мм.гг..
Таким образом, Ш.Е.Е. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (с учётом приговоров от дд.мм.гг. и от дд.мм.гг.).
Постановлением начальника ФКУ ИК-5 от дд.мм.гг. Ш.Е.Е. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 34).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления в отношении Ш.Е.Е. административного надзора.
В силу п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
При определении срока административного надзора судом приведенные положения ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ соблюдены.
Согласно ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Установленные судом в отношении Ш.Е.Е. административные ограничения соответствуют требованиям ст.4 Федерального закона N 64-ФЗ, являются необходимыми для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. При выборе ограничений судом оценены характер и степень общественной опасности совершенных Ш.Е.Е. преступлений, обстоятельства их совершения (в ночное время в состоянии алкогольного опьянения), данные о личности лица, в отношении которого разрешается вопрос об установлении административных ограничений.
Решение принято судом с учётом приведённых выше положений закона, конкретных обстоятельств дела и данных о личности административного ответчика. Выводы суда обоснованы, в достаточной степени мотивированы, каких-либо нарушений при вынесении решения судьёй городского суда не допущено.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ш.Е.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
