Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2021 года №33а-7728/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33а-7728/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей Искандарова А.Ф.,
Субхангулова А.Н.,
при секретаре Нафикове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан к Бабину Д.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
по апелляционной жалобе Бабина Д.Ю. на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года.
Заслушав доклад судьи Искандарова А.Ф., судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что Бабин Д.Ю., являясь собственником 17 объектов недвижимости и плательщиком налога на имущество физических лиц, не исполнил обязанность по уплате налога за 2018 год.
Налоговым органом Бабину Д.Ю. направлено налоговое уведомление N... от дата, в котором указана сумма налога - 64 015 рублей по ОКТМО N... и 497 рублей по ОКТМО N... и срок его уплаты - до 02.12.2019.
В связи с неуплатой Бабиным Д.Ю. в полном объеме в указанный срок налога на имущество физических лиц налоговым органом в его адрес направлено требование N... об уплате налога в размере 8 749 рублей по состоянию на 17.12.2019 в срок до 20.01.2020.
В связи с неисполнением требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 16.06.2020 с Бабина Д.Ю. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8 749 рублей.
В связи с поступившими возражениями административного ответчика определением мирового судьи судебного участка N 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 08.07.2020 судебный приказ от 16.06.2020 отменен.
26.11.2020 административный истец обратился в суд в исковом порядке с настоящим административным исковым заявлением, просит взыскать с Бабина Д.Ю. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 8 749 рублей.
Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан к Бабину Д.Ю. о взыскании задолженности удовлетворено. С Бабина Д.Ю. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N... по адрес взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8 749 (восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.
В апелляционной жалобе Бабин Д.Ю. просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что судом первой инстанции не приняты во внимание его доводы о наличии налоговой льготы на часть объектов недвижимости, и об уплате оставшейся части задолженности, которая составляет 5 481 рубль.
В возражении на апелляционную жалобу представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан Мусабиров А.М. указывает на то, что в связи с поступившим заявлением Бабина Д.Ю. о применении налоговой льготы на ряд объектов недвижимости ему уменьшен налог на имущество за 2018 год на 54 988 рублей и 278 рублей, и остаток задолженности составил 8 749 рублей. Что касается уплаты Бабиным Д.Ю. налога в размере 5 481 рублей, то эти средства учтены налоговым органом в качестве оплаты задолженности по налогу на имущество за предыдущие налоговые периоды.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Бабина Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, и представителя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан Канаева Е.В., возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (часть 1 статьи 402 НК РФ).
Согласно части 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании статьи 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Бабин Д.Ю. обладает правом собственности на следующие объекты налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами N..., N..., N..., квартиры с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N..., помещения с кадастровыми номерами N..., N..., N..., зерносклад N... с кадастровым номером N..., диспетчерская автогаража с кадастровым номером N..., гараж с кадастровым номером N..., центральная ремонтная мастерская с кадастровым номером N..., зерносклад N... с кадастровым номером N... телятник с кадастровым номером N....
Налоговым уведомлением N... от 22.08.2019 Бабину Д.Ю. исчислен налог на имущество физических лиц в размере 64 512 рублей, который необходимо уплатить в срок до 02.12.2019.
Требованием N... налоговый орган сообщил Бабину Д.Ю. о том, что за ним по состоянию на 17.12.2019 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 8 749 рублей и потребовал уплаты задолженности до 20.01.2020.
Требование административным ответчиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
16.06.2020 мировым судьей судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Бабина Д.Ю. задолженности по состоянию на 17.12.2019 по налогу на имущество в размере 8 749 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка N 2 по Благовещенскому району и г. Благовещенск Республики Башкортостан, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 по Благовещенскому району и г.Благовещенск Республики Башкортостан от 8 июля 2020 года судебный приказ от 16 июня 2020 года отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные налоговым органом требования, суд первой инстанции исходил из того, что за Бабиным Д.Ю. до настоящего времени числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 8 749 рублей, доказательств, подтверждающих иной размер взыскиваемого налога, административным ответчиком не представлен.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размере.
Согласно абзацу 4 части 3 статьи 346.1 НК РФ индивидуальные предприниматели, являющиеся налогоплательщиками единого сельскохозяйственного налога, освобождаются от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности (в части имущества, используемого при производстве сельскохозяйственной продукции, первичной и последующей (промышленной) переработке и реализации этой продукции, а также при оказании услуг сельскохозяйственными товаропроизводителями).
Как следует из материалов дела, не оспаривается административным истцом и подтверждается уведомлением N... от 19.11.2019 (л.д. 54), Бабину Д.Ю. с 01.01.2018 по 31.12.2018 предоставлена налоговая льгота на следующее имущество, используемое в предпринимательской деятельности:
Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N...,
Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N...,
Гаражи с кадастровым номером N...,
Гаражи с кадастровым номером N...,
Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N...,
Иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером N....
При этом, как правильно указано в представленных административным ответчиком расчетах, сумма налога, указанная в уведомлении N... от дата по этим объектам составляет 59 031 рубль (9797+9858+675+3369+9339+25993).
При таких обстоятельствах, в связи с предоставлением Бабину Д.Ю. до истечения срока уплаты налога на имущество за 2018 год налоговой льготы в виде освобождения от уплаты налога на эти объекты, сумма, на которую подлежал уменьшению размер налога, указанный в налоговом уведомлении, N... от 22.08.2019, составляет 59 031 рубль.
Таким образом, после уменьшения налога на указанную сумму остаток, подлежащий уплате, составляет 5 841 рубль.
Как следует из представленных в материалы дела квитанциям Сбербанка России, из указанной суммы 4 964 рубля уплачены Бабиным Д.Ю. 29.11.2019 и 517 рублей - 29.01.2020.
При этом, вопреки доводам административного истца, в реквизитах "106" и "107" распоряжения о переводе денежных средств по платежу от 29.11.2019 плательщиком обоснованно указаны показатели "ТП" (платежи текущего года) и налоговый период "02.12.2019", а в платеже от 29.01.2021 "ЗД" ((добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам), что соответствует требованиям Приказ Минфина России от 12.11.2013 N 107н "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации".
При таких обстоятельствах у налогового органа не было оснований учитывать поступившие от плательщика денежные средства в качестве налога за предыдущие налоговые периоды.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных налоговым органом требований.
Поскольку задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года у Бабина Д.Ю. отсутствует, у судебной коллегии нет оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 29 января 2021 года отменить и принять по делу новое решение.
В удовлетворении административного заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 33 по Республике Башкортостан о взыскании с Бабина Д.Ю. задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 8 749 рублей, отказать.
Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.
Председательствующий п/п Ф.Ф. Сафин
Судьи п/п А.Ф. Искандаров
п/п А.Н. Субхангулов
Справка: судья 1-ой инстанции Еркеева М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка