Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 21 августа 2019 года №33а-7724/2019

Принявший орган: Алтайский краевой суд
Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33а-7724/2019
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33а-7724/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Копцевой Г.В., Бакланова Е.А.,
при секретаре Богдан Л.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика Б.З.Т. на решение Баевского районного суда Алтайского края от 21 мая 2019 года по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по Алтайскому краю к Б.З.Т. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения требований о взыскании с Б.З.Т. недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу - <данные изъяты>
В обоснование исковых требований указано, что Б.З.Т. с 09 апреля 2015 года по 10 декабря 2016 года владела на праве собственности транспортным средством - <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. Налоговым органом в отношении указанного транспортного средства исчислен транспортный налог за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб., налогоплательщику направлено налоговое уведомление N от 30 августа 2017 года. В установленный срок Б.З.Т. транспортный налог уплачен не был, в связи с чем налогоплательщику направлено требование об уплате налога и пени N, выставленное по состоянию на 27 декабря 2017 года. На основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на образовавшуюся недоимку начислены пени в сумме <данные изъяты>. Поскольку требование Б.З.Т. не исполнено, Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка Баевского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 03 мая 2018 года отменен определением мирового судьи от 22 мая 2018 года.
Решением Баевского районного суда Алтайского края от 21 мая 2019 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N по Алтайскому краю удовлетворено. С Б.З.Т. взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. С административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Баевский район взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>
В апелляционной жалобе Б.З.Т. просит отменить решение суда и вынести судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ранее с неё уже была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2016 год и пени, начисленные на указанную недоимку.
В письменных возражениях Межрайонная ИФНС России N по Алтайскому краю просит решение суда оставить без изменения.
В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем на основании статей 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев административное дело в полном объеме в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года N 66-ЗС "О транспортном налоге на территории Алтайского края" установлен и введен в действие на территории Алтайского края транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, а также установлены налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств. Так, при мощности двигателя легкового автомобиля свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) налоговая ставка составляет 120 рублей.
Налоговым периодом признается календарный год (статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог уплачивается на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Пунктом 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог за 2016 год подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 декабря 2017 года.
Согласно пунктам 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 09 апреля 2015 года по 10 декабря 2016 года за Б.З.Т. был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N
27 сентября 2017 года с соблюдением положений статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации Б.З.Т. З.Т. направлено налоговое уведомление N от 30 августа 2017 года, которым исчислен транспортный налог за 11 месяцев 2016 года в отношении указанного автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. х 11/12 мес.). Установлен срок уплаты налога до 01 декабря 2017 года.
19 января 2018 года с соблюдением положений статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации Б.З.Т. З.Т. направлено требование N об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 27 декабря 2017 года, в котором Б.З.Т. указано на обязанность уплатить транспортный налог по сроку уплаты до 01 декабря 2017 года и пени. Срок уплаты установлен до 20 февраля 2018 года.
Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд сначала с заявлением о вынесении судебного приказа, затем с административным иском, порядок взыскания недоимки по транспортному налогу административным истцом соблюдены. Расчет задолженности по налогу и пеней с учетом частичной оплаты является верным.
Вопреки доводам апелляционной, жалобы транспортный налог за 2016 год и пени, начисленные на указанную недоимку, взысканы судом правомерно, сведений об оплате указанной задолженности не представлено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Баевского районного суда Алтайского края от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.З.Т. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать