Дата принятия: 25 октября 2019г.
Номер документа: 33а-7701/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2019 года Дело N 33а-7701/2019
Судебная коллегия по административным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Емельяновой Ю.В.
судей Федотовой Н.П., Архипова О.А.
при секретаре Марковой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
Ф25 октября 2019 года
административное дело по апелляционной жалобе Быстрова Д.В., Тихомировой Е.К. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 05 августа 2019 года с учетом определения Кировского районного суда города Ярославля от 12 сентября 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении требований Быстрова Д.В., Тихомировой Е.К. отказать."
Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Быстров Д.В., Тихомирова Е.К. обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Ярославской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Ярославской области о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации и государственного кадастрового учета в отношении земельного участка.
В обоснование заявленных требований указано, что Быстров Д.В., Тихомирова Е.К. являются собственниками нескольких земельных участков сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу <адрес>. Часть земельных участков, принадлежащих административным истцам, размещает на себе как подземные, так и надземные объекты, принадлежащие ООО "Газпром Инвест". В отношении земельных участков не заключено договоров о пользовании земельными участками. Возведя на земельном участке объекты, ООО "Газпром Инвест" обязано надлежащим образом оформить право пользования участками, на которых расположены объекты, однако до настоящего времени это не сделано. Административные истцы обратились в Даниловский районный суд Ярославской области с исковыми заявлениями о понуждении ООО "Газпром Инвест" к заключению договора аренды фактически используемых земельных участков. В ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о разделе принадлежащего административным истцам земельного участка с кадастровым номером N на семь самостоятельных объектов недвижимости, часть из которых будут являться предметом договора аренды. Был подготовлен межевой план. Пакет документов с электронным носителем информации Быстровым Д.В., Тихомировой Е.К. вместе с заявлением по прекращению права в связи с разделом земельного участка на 7 самостоятельных объектов, с заявлением о государственной регистрации и кадастровом учете был представлен в Управление Росреестра по Ярославской области. Уведомлениями о приостановлении государственного учета и государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ N, N, N административным истцам было сообщено о том, что государственный кадастровый учет и государственная регистрация прекращения права в отношении земельного участка N и государственный кадастровый учет и государственная регистрация вновь образуемых земельных участков, приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, сроком на три месяца. Административные истцы полагают, что приостановление государственного кадастрового учета и государственной регистрации является незаконным.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласились административные истцы Быстров Д.В., Тихомирова Е.К.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.
В суд апелляционной инстанции от административных истцов Быстрова Д.В., Тихомировой Е.К. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу п. 4 ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о принятии заявления об отказе административного истца от иска и прекращении производства по административному делу.
Руководствуясь ст. 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Быстрова Д.В., Тихомировой Е.К. от административного искового заявления.
Решение Кировского районного суда города Ярославля от 05 августа 2019 года с учетом определения Кировского районного суда города Ярославля от 12 сентября 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному иску Быстрова Д.В., Тихомировой Е.К. к Управлению Росреестра по Ярославской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Ярославской области о признании решения незаконным - прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
