Определение Судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 16 июня 2021 года №33а-7700/2021

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33а-7700/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2021 года Дело N 33а-7700/2021
16 июня 2021 года Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Мирончика И.С.,
судей - Охременко О.В., Данцевой Т.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мамаевым А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Данцевой Т.Н.
административное дело по административному иску Замбахидзе Дмитрия Вахтанговича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе представителя Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю - Вороновой Н.В.
на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Замбахидзе Дмитрия Вахтанговича к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности - удовлетворить.
Признать незаконным и отменить решение ГУ МВД России по Красноярскому краю от 21.02.2020 года об отклонении заявления Замбахидзе Дмитрия Вахтанговича о приеме в гражданство Российской Федерации.
Обязать ГУ МВД России по Красноярскому краю рассмотреть заявление Замбахидзе Дмитрия Вахтанговича о приеме в гражданство Российской Федерации".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Замбахидзе Д.В. обратился в суд с административным иском к Главному управлению Министерства внутренних дел (далее - ГУ МВД) России по Красноярскому краю о признании незаконным решения от 21 февраля 2020 года об отклонении его заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, возложении обязанности повторно рассмотреть его заявление о приеме в гражданство Российской Федерации.
В обоснование своих требований сослался на то, что поводом для принятия оспариваемого решения послужило указание им ложных, по мнению сотрудников органов внутренних дел, сведений об отсутствии у него гражданства Грузии. Полагает, что оснований для вывода о предоставлении им недостоверных сведений не имелось. Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года установлен факт его постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1990 года (в том числе на дату распада СССР) по настоящее время. С заявлениями в компетентные органы Грузии или иного государства о предоставлении ему гражданства он не обращался.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с данным судебным актом, представитель ГУ МВД России по Красноярскому краю Воронова Н.В. подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене как незаконного. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка достоверным доказательствам наличия у Замбахидзе Д.В. гражданства Грузии и отсутствия информации о соблюдении им порядка выхода из гражданства данного государства. Кроме того, на день вступления в силу Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ Замбахидзе Д.В. гражданином Российской Федерации не являлся.
От административного истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в рамках которых он выражает несогласие с приведенными в ней аргументами.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ГУ МВД России по Красноярскому краю - Вороновой Н.В., поддержавшей доводы жалобы, Замбахидзе Д.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене оспариваемого судебного акта.
Дав надлежащую оценку фактическим обстоятельствам дела, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии повода полагать, что Замбахидзе Д.В. при обращении с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации сообщил заведомо ложные сведения относительно наличия гражданства иного государства, как на то указали сотрудники органов внутренних дел в своем решении от 21 февраля 2020 года об отклонении заявления административного истца в порядке п. "д" ч. 1 ст. 16 Федерального закона "О гражданстве Российской Федерации" от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ.
Это обусловлено тем, что Замбахидзе Д.В., <данные изъяты>, документированный паспортом СССР, с 1990 года постоянно проживает и осуществлял трудовую деятельность на территории Российской Федерации, состоял в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, имеет детей, также являющихся гражданами Российской Федерации. Гражданство СССР, в связи с распадом данного государства, было прекращено, в дальнейшем с заявлениями о предоставлении ему гражданства иного государства он не обращался. Вследствие этого он правомерно полагал, что является лицом без гражданства, о чем и сделал соответствующую запись в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом первой инстанции доказательствами, а именно: вступившим в законную силу и имеющим обязательное значение при рассмотрении настоящего дела решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 19 декабря 2016 года; сообщением Министерства юстиции Грузии от 2 ноября 2020 года об отсутствии в единой электронной базе Агентства по развитию государственных сервисов информации о выдаче удостоверения личности или паспорта гражданина Грузии на имя Замбахидзе Д.В.; Указом Президента Грузии от 16 марта 2016 года о выходе административного истца из гражданства Грузии (таковое, согласно Органному (органическому) закону Грузии "О гражданстве Грузии" сохраняется за всеми лицами, родившимися на территории данного государства, в рамках реализации "принципа почвы"); материалами рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, другими документами, - которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости допустимости и достоверности (ст. 84 КАС РФ).
В связи с этим является несостоятельной ссылка в апелляционной жалобе на то, что Замбахидзе Д.В. подтвердил гражданство Грузии, предоставив возможность органам внутренних дел Грузии произвести вклейку второй фотографии в его паспорт. Более того, заявитель пояснил, что выполнение данного действие было обозначено как необходимое условие для возвращения в Российскую Федерацию после кратковременного посещения Грузии (выезжал на похороны отца), от предложения получить гражданство Грузии он отказался.
Решение суда принято на основании правильно определенных юридически значимых обстоятельств, в соответствии с положениями норм материального и процессуального права, а потому является законным и обоснованным, а жалоба - не содержащей доводов, опровергающих выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 25 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Главного управления Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю - Вороновой Н.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать