Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 26 июня 2019 года №33а-7691/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N 33а-7691/2019
г. Нижний Новгород 26 июня 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Кузьмичева В.А., судьи Кудри В.С, судьи Ефимовой Е.О., при секретаре судебного заседания Мишанине Ф.В.,
по докладу судьи Кудри В.С. рассматривая в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Галкиной Л.П. на решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 года по административному иску Галкиной Л.П. к начальнику отдела, старшему судебному приставу ОСП г.Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области Долматовой И.А., судебному приставу-исполнителю ОСП г.Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области Васюхиной О.Н., ОСП г.Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области о признании действия, выразившегося в принятии постановления о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа от 16.08.2018 года незаконным, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,
УСТАНОВИЛА:
Галкина Л.П. обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Решением Первомайского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, т.к. ответчиками нарушены требования Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Участвующим в судебном заседании Галкиной Л.П., ее представителю Галкину Н.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.45 КАС РФ. Иные, участвующие в судебном заседании, лица не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявили.
В соответствии со ст.150 КАС РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.
Возможность установления нового срока для исполнения судебного акта регламентирована ст.105 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве. При этом какого-либо ограничения по количеству постановлений о назначении нового срока исполнения указанная норма не содержит.
По смыслу указанной нормы права, если должником не исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, ранее установленный постановлением судебного пристава-исполнителя, последний вправе установить должнику новый срок для исполнения. Такое решение принимается в форме постановления.
Нормой п.1 ч.2 ст.227 КАС РФ установлено, что для признания действия либо решения органа государственной власти или должностного лица незаконными, необходимо установить нарушение нормативных правовых актов и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Как следует из материалов дела, в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП г.Первомайска и Первомайского района УФССП России по Нижегородской области Васюхиной О.Н. 16.08.2018 года был осуществлен выход по месту жительства должника Галкиной Л.П. и установлен факт неисполнения Галкиной Л.П. решения Первомайского районного суда Нижегородской области от 26.04.2016 года (л.д.77).
Установив, что указанное решение суда Галкиной Л.П. не было исполнено, судебным приставом-исполнителем Васюхиной О.Н. 16.08.2018 года вынесено постановление о назначении нового срока исполнения и направлено должнику требование об исполнении решения суда в срок до 22.08.2018 года (л.д.78-79).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска Галкиной Л.П., суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии нарушений нормативных правовых актов и законных прав, свобод и законных интересов административного истца со стороны административных ответчиков, поскольку судебный пристав-исполнитель Васюхина О.Н., принимая оспариваемое постановление, действовала в пределах полномочий, предоставленных указанным Федеральным законом, в целях исполнения судебного акта, защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя, в связи с чем действия судебного пристава-исполнителя Васюхиной О.Н. по вынесению оспариваемого постановления являются законными и обоснованными.
Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, так как он соответствует материалам дела и основан на правильном применении норм законодательства.
Доводы, которыми аргументирована жалоба, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основаны на неправильном понимании норм права, в связи с чем подлежат отклонению, как необоснованные.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке, в жалобе не приведено.
Решение суда является законным и обоснованным, принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм права не допущено. Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда Нижегородской области от 04.04.2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Галкиной Л.П. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка