Дата принятия: 28 июня 2019г.
Номер документа: 33а-7690/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июня 2019 года Дело N 33а-7690/2019
г. Нижний Новгород 28 июня 2019 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей Бушминой А.Е., Ворониной Т.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием представителей административного истца Межрайонной ИФНС России N7 по Нижегородской области - ФИО7, ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бушминой А.Е. в порядке апелляционного производства административное дело по апелляционной жалобе Акара Васфи на решение Богородского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2019 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N7 по Нижегородской области к Акару Васфи о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛА:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что Акар Васфи является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года, транспортного налога за 2015 и 2016 года, земельного налога за 2016 год, которые он не уплатил в установленный законом срок.
Межрайонная ИФНС России N7 по Нижегородской области просила суд: взыскать с административного ответчика задолженность по налогам на общую сумму 514 888,35 руб., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2015 год - 73 736,00 руб., за 2016 год - 253 574 руб., пени 381,59 руб.; транспортный налог с физических лиц: за 2015 год - 1,00 руб., за 2016 год - 42 872 руб., пени 221,87 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО <данные изъяты>) за 2016 год - 1 136,00 руб., пени 5.88 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО <данные изъяты>) за 2016 год - 142 224,00 руб., пени 736,01 руб.
Решением Богородского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2019 года постановлено: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Нижегородской области удовлетворить. Взыскать с Акара Васфи в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Нижегородской области задолженность по налогам в сумме 514 888 руб. 35 коп., из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: за 2015 год - 73 736 руб. 00 коп., за 2016 год - 253 574 руб. 00 коп., пени 381 руб. 59 коп.; транспортный налог с физических лиц: за 2015 год - 1 руб. 00 коп., за 2016 год - 42 872 руб., пени 221 руб. 87 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО <данные изъяты>) за 2016 год - 1 136 руб., пени 5 руб. 88 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений (ОКТМО <данные изъяты>) за 2016 год - 142 224 руб. 00 коп., пени 736 руб. 01 коп. Взыскать с Акара Васфи государственную пошлину в местный бюджет в сумме 8 349 руб.
В апелляционной жалобе Акар Васфи просил указанное решение суда от 22 марта 2019 года отменить в части взыскания с него налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2016 год в размере 253 574 руб., в отмененной части принять новое решение, которым взыскать налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2016 год в размере 123 259 руб.
Административный истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители административного истца Межрайонной ИФНС России N7 по Нижегородской области ФИО7, ФИО8 против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Акар Васфи не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
На основании ст.57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст.3, ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
Порядок исчисления налогов установлен ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Положениями п.4 ст.57, п.6 ст.58 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
В ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации.
В силу ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.
Статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.
Нормами п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации определены особенности исчисления сумм земельного налога, а также порядок и сроки его уплаты.
Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Исходя из положений ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст.ст. 390, 391, 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год.
Как следует из ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Нормами п.1 ст.402 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Положениями п.1 ст.408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2015-2016 годах являлся собственником 8 земельных участков, расположенных на территории г.Богородска и Богородского района Нижегородской области, 5 зданий (строений, сооружений, иных строений) на территории города Богородска Нижегородской области и 14 автомобилей.
14.10.2016 Межрайонная ИФНС России N 7 по Нижегородской области направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить, в том числе транспортный налог за 2015 год в размере 39 098 руб.; налог на имущество физических лиц за 2015 года по ОКТМО 17615420 в размере 1 803 руб., по ОКТМО <данные изъяты> в размере 73 735 руб.
В указанный в налоговом уведомлении срок административный ответчик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ направил административному ответчику требование N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому административный ответчик в срок доДД.ММ.ГГГГ должен оплатить недоимку по налогам и пени, в том числе недоимку по транспортному налогу в размере 39 098 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 73 735 руб.
В связи с неоплатой указанных сумм административный истец 17.08.2017 года обратился к мировому судье судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа.
17.08.2017 мировой судья судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ N 2а-884/2017 о взыскании с Акара Васфи недоимки и пени по обязательным платежам за период 2013 - 2016 в сумме 160 039,46 руб., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2013-2016 года в сумме 92 500 руб.
Судебный приказ N 2а-884/2017 от 17.08.2017 года на основании возражений должника отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области от 31.07.2018.
03.10.2017 Межрайонная ИФНС России N 7 по Нижегородской области направила в адрес административного ответчика налоговое уведомление N 65934531 от 21.09.2017, согласно которому административному ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить:
- транспортный налог за 2015 в размере 39 099 руб. (транспортный налог за 2015 год увеличился на 1 руб. в связи с перерасчетом транспортного налога в отношении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты> с суммы 4 560 руб. до 4 561 руб. в связи с представлением уточненных сведений о мощности автомобиля), транспортный налог за 2016 года в размере 42872 руб., а всего за 2015-2016 года - 42 873 руб. с учетом имеющейся переплаты в сумме 39 098 руб.;
- земельный налог за 2016 год: по ОКТМО <данные изъяты> в размере 1 068 руб., по ОКТМО <данные изъяты> в размере 142 224 руб., по ОКТМО <данные изъяты> в размере 1 136 руб.;
- налог на имущество физических лиц за 2015 год по ОКТМО 22607101 в размере 73 736 руб. (налог за 2015 год увеличился на 1 руб. в связи с перерасчетом налог на имущество физических лиц в отношении иного строения, помещения и сооружения, кадастровый N с суммы 7 204 руб. до 7 205 руб. в связи с представлением уточненных сведений об объекте недвижимости), налог на имущество физических лиц за 2016 года по ОКТМО <данные изъяты> в размере 9 815 руб., по ОКТМО <данные изъяты> в размере 253 574 руб., а всего по налогу на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года по ОКТМО <данные изъяты> -327 310 руб.
Как правильно установил суд первой инстанции, из карточек расчетов с бюджетом по перечисленным налогам, объяснений представителя административного истца, административный ответчик оплатил транспортный налог за 2015 год в размере 39 098 руб. (за исключением недоплаты 1 руб.), земельный налог за 2016 год по ОКТМО 17615420 в размере 1 068 руб., однако иные суммы налогов административный ответчик не уплатил.
Поскольку в указанный в налоговом уведомлении срок административный ответчик обязанность по уплате налогов в полном объеме не исполнил, то административный истец 22.12.2017 через личный кабинет налогоплательщика направил административному ответчику требование N 26271 по состоянию на 21.12.2017, согласно которому административный ответчик в срок до 29.01.2018 должен оплатить недоимку по налогам и пени, в том числе недоимку по транспортному налогу в размере 42 873 руб., пени по транспортному налогу - 221,87 руб.; недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 327 310 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений -1 693,84 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 1 136 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 5,88 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений - 142 224 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений - 736,01 руб.
В связи с неоплатой административным ответчиком указанных сумм административный истец 18.05.2018 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
18.05.2018 мировой судья судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области вынес судебный приказ N 2а-580/2018 о взыскании с Акара Васфи недоимки и пени по обязательным платежам за период 2014 - 2017 в сумме 516 200,60 руб., в том числе недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в сумме 327 310 руб., пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений -1 693,84 руб.; недоимку по транспортному налогу в размере 42 873 руб., пени по транспортному налогу - 221,87 руб.; недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений- 1 136 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 5,88 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений- 142 224 руб., пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений - 736,01 руб.
Судебный приказ N 2а-580/2018 от 18.05.2018 года на основании возражений должника отменен определением мирового судьи судебного участка N 1 Богородского судебного района Нижегородской области от 23.05.2018.
В суд с настоящим иском административный истец обратился 22.11.2018 с соблюдением установленного п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока в течение шести месяцев со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Расчет задолженности, представленный административным истцом, судом первой инстанции и судебной коллегией проверен и признается правильным, административным ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности административным ответчиком не представлено.
Разрешая заявленные административные исковые требования, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что установленная законом обязанность по оплате недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу с физических лиц, пени по транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу и пени по земельному налогу административным ответчиком, как налогоплательщиком, в установленные сроки не исполнена, что является основанием для взыскания с административного ответчика в судебном порядке заявленных сумм недоимки по налогу и пени за просрочку его уплаты, срок обращения в суд административным истцом не пропущен.
Судебная коллегия полагает данные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку, и основаны на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.
В апелляционной жалобе административный ответчик указал, что налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2016 год он частично оплатил в сумме 130 315 руб. по платежному документу от 30.11.2017 и 01.12.2017 на основании извещения-квитанции Межрайонной ИФНС России N7 по Нижегородской области, в которой указано что это платежи текущего года, дата оплаты налога 11.05.2017, полагает, что данная сумма считается оплаченной в качестве налога на имущество физических лиц за 2016 год.
Судебная коллегия с данными доводами апелляционной жалобы административного ответчика не может согласиться в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 17.03.2017 Межрайонная ИФНС России N 7 по Нижегородской области направила в адрес административного ответчика через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление N 157235827 от 17.03.2017, согласно которому административному ответчику предложено в срок до 11.05.2017 уплатить налог на имущество физических лиц за 2014 года по ОКТМО 22607101 в размере 130 315 руб. Приложением к указанном налоговому уведомлению является извещение и квитанция, индекс документа 18N, в котором указана дата оплаты - ДД.ММ.ГГГГ, сумма 130 315, руб.
Административный ответчик указанную недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 года по ОКТМО 22607101 в размере 130 315 руб. оплатил по чекам, в которых указан индекс документа 18N: сумма 100 000 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ, сумма 30 315 руб. оплачена ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным Карточки "Расчеты с бюджетом" по налогу на имущество физических лиц, недоимка по налогу в сумме 130 315 руб. начислена административному ответчику с указанием "год 2014", а уплаченный административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц в размере 100 000 руб. и 30 315 руб. зачислены в счет погашения недоимки за 2014 год, в соответствии с индексом документа 18N, таким образом, сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год - 253 574 руб., не была частично на сумму 130 315 руб. погашена административным ответчиком.
Другие доводы апелляционной жалобы административного ответчика правовых оснований к отмене решения суда не содержат, поскольку основаны на неправильном толковании административным ответчиком примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.
Решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым дана судом надлежащим образом. Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения применены судом правильно.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 309, 310, 311 КАС РФ судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Богородского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Акара Васфи - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
