Дата принятия: 30 июня 2021г.
Номер документа: 33а-7686/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2021 года Дело N 33а-7686/2021
г. Нижний Новгород 30 июня 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Самарцевой В.В.
судей: Ворониной Т.А., Жилкина А.М.
при секретаре судебного заседания - Мишанине Ф.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной Т.А. в порядке апелляционного производства административное дело
по апелляционной жалобе Захарова ФИО15
на решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03.12.2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Захарова ФИО16 об оспаривании действий (бездействий) начальника Автозаводского районного отдела N 1 судебных приставов г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области, Автозаводского районного отдела N 1 судебных приставов г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области,
установила:
Административный истец Захаров ФИО17 обратился в Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода с вышеуказанным иском.
Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 03.12.2020 года постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Захарова ФИО18 о признании незаконным бездействие начальника отдела Автозаводского районного отдела N 1 ФССП города Нижнего Новгорода - старшего судебного пристава - исполнителя Рамазановой (Салиховой) Э.Г., которое выразилось в нарушении требований указанных в постановлении от 09.10.2015 руководителя УФССП по Нижегородской области о ведении контроля за сводным исполнительным производством поскольку должный контроль Рмазановой (Салиховой) Э.Г. не осуществлялся; о признании незаконным бездействие Автозаводского районного отдела судебных приставов N 1 г. Н. Новгорода Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по Нижегородской области, которое выразилось в волоките по сводным исполнительным производствам [номер]-ИП,
[номер]-ИП, [номер]-ИП, [номер]-ИП,
[номер]-ИП, то есть в затруднении осуществлении права на получение исполнение решений Автозаводского районного суда по делам [номер] от 25.06.2013, [номер] от 22.10.2013, [номер] от 29.10.2013, [номер] от 21.10.2013, [номер] от 06.11.2013; об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения, - отказать.
В апелляционной жалобе Захаров ФИО19 просит решение Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления.
В судебную коллегию по административным делам до рассмотрения жалобы по существу поступило письменное заявление председателя Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода о снятии административного дела с апелляционного рассмотрения, для совершения процессуальных действий.
Захаров ФИО20. в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела новых доказательств, возражений против снятия дела с апелляционного рассмотрения не поступило.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, своих представителей, с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 КАС РФ, в суд не направили.
В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В связи с поступившим запросом о необходимости осуществления судом первой инстанции по административному делу по административному иску Захарова ФИО21 процессуальных действий, судебная коллегия считает необходимым снять административное дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции. После совершения процессуальных действий настоящее административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Захарова ФИО22 по существу.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,
определила:
Снять настоящее административное дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода для совершения процессуальных действий.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
