Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33а-7678/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33а-7678/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.,
судей Бакланова Е.А. и Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного производства) частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение Крутихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Крутихинского районного суда Алтайского края от 05 февраля 2019 года административные исковые требования Б.А.Б. удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Семеновой М.А. в рамках исполнительного производства N-ИП в период с 27.07.2017 года до 08.12.2017 года, выраженного в непринятии всех необходимых предусмотренных законом мер по своевременному и полному исполнению судебного акта - определения Крутихинского районного суда Алтайского края от 12 апреля 2017 года. На начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов Каменского и Крутихинского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Бредихину О.В. возложена обязанность обеспечить исполнение всех необходимых предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О судебных приставах" мер принудительного исполнения в условиях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.
Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.
Б.А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование указал, что для оказании юридической помощи им были заключены соответствующие соглашения с М.И.А., который оказал ему услуги в виде консультации стоимостью 700 рублей, подготовки административного иска - 5500 рублей, составления двух ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие административного истца - 2000 рублей, составления пяти ходатайств, адресованных судебному приставу-исполнителю - по 1000 рублей каждое, а также еще одного такого ходатайства - 2000 рублей, составление жалобы вышестоящему должностному лицу - 2500 рублей; за подготовку настоящего ходатайства о взыскании судебных расходов уплачено 3000 рублей. Кроме того, почтовые расходы составили 179 рублей 50 копеек.
Определением Крутихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года заявление удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу Б.А.А. взыскано 10 626 рублей, из которых 10500 рублей - расходы на услуги представителя, 126 рублей - почтовые расходы.
В частной жалобе Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю просит определение отменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, поскольку взысканная судом сумма в счет возмещения судебных расходов не соответствует принципу разумности. Доводов о несогласии относительно взысканной судом стоимости почтовых расходов частная жалоба не содержит.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Часть 4 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относит расходы на оплату услуг представителей.
В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между Б.А.А. и М.И.А. были заключены договоры об оказании юридических услуг, предметом которых явились вышеперечисленные действия, стоимость услуг составила 22700 рублей.
Согласно распискам в получении денежных средств расчет произведен полностью.
Разрешая заявленное требование, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 10500 рублей.
При этом суд в объем подлежащих возмещению расходов включил услуги в виде консультации, подготовки административного иска, составления двух ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие административного истца, подготовки ходатайства о взыскании судебных расходов.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом, однако считает, что размер расходов, определенный судом первой инстанции, носит явно чрезмерный характер.
С учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки вышеперечисленных документов, частичного удовлетворения заявленных административных исковых требований, с целью установления баланса между правами лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает необходимым уменьшить сумму, взысканную судом первой инстанции в пользу Б.А.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, до 4 000 рублей.
По мнению судебной коллегии, расходы на оплату услуг представителя в вышеуказанном размере являются разумными, оснований для взыскания расходов в большем размере не имеется.
Что касается взысканной судом стоимости почтовых расходов, судебная коллегия не усматривает оснований для невключения понесенных расходов в объем возмещения.
При таких обстоятельствах в силу положений ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Крутихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2019 года отменить.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу Б.А.А. судебные расходы в размере 4 126 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
