Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 апреля 2021 года №33а-767/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33а-767/2021
"16" апреля 2021 года г. Нальчик
Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Думаев А.Б., рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В. на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 04 марта 2021 года,
установил:
Королев Ю.В., действуя по доверенности в интересах Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" обратился в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия, выразившегося в нарушении сроков принятия решения на предложение организатора добровольческой деятельности незаконным.
Определением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 марта 2021 года указанное заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков административного искового заявления до 01 апреля 2021 года.
На данное определение представителем Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" подана частная жалоба, в обоснование которой автор ссылается на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассматривает частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.
В нарушение указанной нормы административным истцом не представлены документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, копий административного иска с приложениями, при этом копии административного иска с приложениями для ответчиков также не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статьей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Из материалов усматривается, что истец с административным исковым заявлением не представил копии административного искового заявления с приложенными материалами для ответчика, т.е. истец требования п.1 ч.1 ст.126 КАС РФ не выполнил.
В силу ч.7 ст.129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения;
Суд полагает обоснованными выводы суда первой инстанции об оставлении административного искового заявления без движения, содержащиеся в определении от 04 марта 2021 года, а именно: не было приложено уведомлений о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику, направленных в соответствии с ч.7 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копий приложенных к административному исковому заявлению документов, которые у административного ответчика отсутствуют. В приложении административного искового заявления отсутствуют его копии, необходимые для вручения административному ответчику, перечень приобщенных к иску документов в самом иске также отсутствует.
При таких условиях, указанное административное исковое заявление подано в суд с нарушением требований приведенных норм процессуального права, что, в силу находящихся в системной связи установлений, содержащихся в части 1 статьи 130 и части 3 статьи 220 КАС Российской Федерации, является основанием для оставления его без движения.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Нальчикского городского суда КБР от 04 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Благотворительного регионального молодежного общественного движения "Уроки финансовой и юридической грамотности" Королева Ю.В.
Председательствующий А.Б. Думаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка