Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33а-766/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33а-766/2020
"02" марта 2020 г. судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Михалевой О.В.,
при помощнике судьи Склядневе О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Морозовой Валентины Ивановны на решение Добринского районного суда Липецкой области от 19 декабря 2019 г. (административное дело N 2а-682/2019), которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 1 по Липецкой области к Морозовой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Морозовой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>), в пользу Межрайонной ИФНС России N 1 по Липецкой области задолженность за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты>.
Указанные суммы перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (Межрайонной ИФНС России N 1 по Липецкой области). <данные изъяты>
Взыскать с Морозовой Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> (<данные изъяты>) в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Липецкой области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Морозовой В.И. о взыскании задолженности по страховым взносам, указав на то, что административный ответчик зарегистрирован в качестве адвоката. Ей были начислены страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в сумме <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>, страховые взносы в фиксированном размере на обязательное медицинское страхование за 2017 год в сумме <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>. В добровольном порядке указанные суммы не уплачены, на сумму недоимки начислены пени.
В судебное заседание представитель МИФНС России N 1 по Липецкой области по извещению не явился.
Административный ответчик Морозова В.И. в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе административный ответчик Морозова В.И. считает незаконным и необоснованным решение суда, просит его отменить.
Выслушав представителя МИФНС России N 1 по Липецкой области Пешкову А.О., возражавшую против жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствиис федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядкеили пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в числе прочих лиц, адвокаты.
Согласно части 1 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Как следует из материалов дела, Морозова В.И., <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрирована в качестве адвоката 25.01.2001г.
Возложенные законом обязанности по уплате страховых взносов за 2017 год Морозова В.И. не исполнила.
Межрайонной ИФНС N 1 по Липецкой области 12.10.2018г. Морозовой В.И. направлено требование N 349271, в котором начислены к уплате за 2017 год страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в размере <данные изъяты>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. (л.д.8-15). Согласно данных почтового идентификатора данное требование получено адресатом 22.10.2018 г.
Расчет страховых взносов, подлежащих уплате Морозовой В.И., судом проверен, является верным.
Так, фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного Федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, увеличенное в 12 раз (за год):
- МРОТ (статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда") x тариф (подпункт 3 пункта 2 статьи 425 НК РФ) x 12 раз = <данные изъяты> за год.
Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд РФ:
- МРОТ (статья 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда") x тариф (пункт 2 статьи 425 НК РФ) x 12 раз = <данные изъяты> рублей за год.
В связи с невыполнением требования налоговый орган обратился за выдачей судебного приказа.
15 апреля 2019 года мировым судьей Добринского судебного участка N 1 Добринского судебного района Липецкой области по заявлению МИФНС России N 1 по Липецкой области вынесен судебный приказ о взыскании с Морозовой В.И. задолженности по страховым взносам и пени за 2017г.
Данный приказ отменен по заявлению Морозовой В.И. определением мирового судьи Добринского судебного участка N 1 Добринского судебного района Липецкой области от 29 апреля 2019 года.
Отмена судебного приказа явилась основанием для обращения Межрайонной ИФНС N 1 по Липецкой области 28 октября 2019 года в Добринский районный суд Липецкой области с административным иском к Морозовой В.И.
Установленный абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Морозовой В.И. задолженность по страховым взносам за 2017 год и пени в заявленном размере.
Доводы о нарушении налоговым органом шестимесячного срока подачи заявления о взыскании страховых взносов, установленного частью 2 статьи 48 НК РФ, признаются несостоятельными, поскольку данный срок установлен для случаев бесспорного взыскания задолженности посредством вынесения судебного приказа.
Если же судебный приказ отменен ввиду наличия спора, подлежащего разрешению в порядке административного судопроизводства, для подачи соответствующего административного искового заявления абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ установлен специальный шестимесячный срок, исчисляемый от даты отмены судебного приказа.
Доводы жалобы о наличии оснований для признания задолженности безнадежной для взыскания не основаны на законе.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
В данном случае установленный законом срокдля обращения в суд садминистративным искомне пропущен.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилхарактер правоотношений лиц, участвующих в деле, и нормы закона, которые их регулируют, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановилрешение в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Добринского районного суда Липецкой области от 19 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Морозовой Валентины Ивановны - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: Судья
Секретарь
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
