Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-7659/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33а-7659/2019
от <дата>, по делу N, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи ФИО3,
судей ФИО7 и ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного ответчика администрации ГО "<адрес>" на решение Каспийского городского суда РД от <дата> по административному делу по административному иску ФИО1 к администрации ГО "<адрес>" о признании действий незаконными и обязании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию пристройки к квартире, которым административное исковое заявление административного истца ФИО1 удовлетворено.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к администрации ГО "<адрес>".
Решением Каспийского городского суда РД от <дата> административное исковое заявление административного истца ФИО1 удовлетворено.
В апелляционной жалобе административный ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований административного истца.
В возражениях на доводы апелляционной жалобы административная истица просила обжалуемое решение суда оставить без изменения.
В судебном заседании административная истица и её представитель ФИО6 апелляционную жалобу признали необоснованной и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела представители администрации ГО "<адрес>" и отдела строительства и архитектуры администрации ГО "<адрес>" в судебное заседание не явились и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела в соответствии со ст. 308 КАС РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела административный истец является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д.6).
Согласно постановления Каспийской городской администрации N от <дата> "О строительстве пристроек лоджий 1 этажа семейного общежития к квартирам с 1 по 24 по <адрес>" в целях улучшение жилищных условий жильцов, проживающих на первом этаже семейного общежития УЖХ города было поручено осуществить строительство пристроек лоджий к квартирам первого этажа за счёт самих жильцов, поручив УЖХ города разработать проект пристройки лоджий за счёт средств жильцов и согласовать проект строительства с СЭС, ВПЧ-10 и главным архитектором города (л.д.16).
Проект был разработан в 1998 году хозрасчётным архитектурно-планировочным бюро <адрес> и согласован с СЭС, ВПЧ-10 и главным архитектором города (л.д.8-15).
Учитывая, что решение о строительстве пристроек было принято администрацией <адрес>, а строительство было поручено УЖХ города, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что администрация <адрес> обязана была и принять построенные объекты в эксплуатацию.
Доводы администрации ГО "<адрес>" о не согласовании проектной документации с главным архитектором города, и не представление административным истцом документов, предусмотренных ч.3 ст.55 ГрК РФ, голословны и необоснованны - все необходимые документы имеются в деле и были предметом исследования в суде первой инстанции, проектная документация была согласована с главным архитектором города и другими службами.
Кроме того, согласно пояснительной записке к проекту пристроек лоджий к квартирам, проект пристройки лоджий разработан с учётом требований действующих гостов строительных норм м правил, а также удовлетворяет требованиям СНИМ с учётом расчётов сейсмичности 9 баллов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата> по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации ГО "<адрес>"- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
