Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-7657/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33а-7657/2020
Судебная коллегия по административным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Чаплыгиной Т.В.,
судей Закарян И.В., Черняевой Л.В.,
при секретаре Рыковой С.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области к Ничволодину А.С. о взыскании обязательных налоговых платежей,
по апелляционной жалобе Ничволодина А.С.
на решение Заводского районного суда города Саратова 27 августа 2020 года, которым административные исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.В., возражения представителя административного истца Плахотиной К.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ничволодину А.С. о взыскании транспортного налога.
Требования мотивированы тем, что Ничволодин А.С. в 2017 году имел в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, государственный знак N и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N. Ничволодину А.С. за 2016 год был начислен транспортный налог в сумме 43372 рубля. Учитывая, что задолженность по налогам до настоящего времени не погашена, административный истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу
Решением Заводского районного суда города Саратова 27 августа 2020 года административные исковые требования удовлетворены, с Ничволодина А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области за 2016 год взыскан транспортный налог в размере 43372 рублей, пени в размере 145 рублей 66 копеек, а всего 43517 рублей 66 копеек, а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1505 рублей 52 копеек.
Ничволодин А.С. не согласен с решением суда, указывает, что о дне судебного заседания, назначенного на 25 августа 2020 года, он извещен не был, налоги все оплачены, задолженности не имеется.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области ссылается на необоснованность доводов данной жалобы, просит оставить обжалуемое решение без изменения.
На заседание судебной коллегии иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в апелляционную инстанцию не представили. Учитывая положения статьи 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статьей 363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 229-ФЗ) предусмотрено, что срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На территории Саратовской области транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 года N 109-ЗСО "О введении на территории Саратовской области транспортного налога" (далее - Закон N 109-ЗСО).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что Ничволодин А.С. в 2016 году имел в собственности транспортное средство <данные изъяты>, государственный знак N и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области Ничволодину А.С. за 2016 год был начислен транспортный налог в сумме 43372 рублей, который своевременно оплачен не был.
21 августа 2019 года административный истец обратился к мировому судье судебного участка N 9 Заводского района города Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ничволодина А.С. задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени, что подтверждается штампом судебного участка на реестре налогового органа. Судебный приказ N 2а-3483/2019 о взыскании с Ничволодина А.С. задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени вынесен 26 октября 2019 года и определением мирового судьи судебного участка N 9 Заводского района города Саратова от 12 ноября 2019 года отменен, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.
В настоящий момент у Ничволодина А.С. имеется задолженность за 2016 год за транспортный налог в размере в размере 43 372 рублей, пени в размере 145 рублей 66 копеек, а всего 43 517 рублей 66 копеек.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, установив приведенные выше обстоятельства, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 19 по Саратовской области к Ничволодину А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела подлежат отклонению.
В соответствии со статьёй 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо, адресованное административному ответчику об извещении на 17 часов 10 минут 25 августа 2020 года. Согласно справке отделения почты России заказное письмо (почтовый идентификатор N 41004950120815) возвращено за истечением срока хранения. Поскольку данный вид извещения предусмотрен вышеуказанной процессуальной нормой, то извещение признается надлежащим. Обязанность получать заказные письма с уведомлением, поступившие в почтовое отделение по адресу адресата, возлагается на адресата. Адрес совпадает со сведениями ГУМВД России по Саратовской области о месте регистрации Ничволодина А.С. В связи с этим судом первой инстанции принято соответствующее нормам статьи 152 КАС РФ решение о возможности рассмотрения дела без участия административного ответчика.
Довод жалобы о том, что налог ответчиком уплачен и задолженность отсутствует, материалами дела не подтверждается. В судебное заседание ответчик не представил доказательств того, что транспортный налог за 2016 год своевременно и в полном объеме оплачен.
Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Заводского районного суда от 27 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ничволодина А.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
