Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 09 марта 2021 года №33а-765/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 33а-765/2021
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Бабича В.В.,
судей Кондрак Н.И., Исаева С.Н.,
при секретаре Шмавоняне Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондрак Н.И. административное дело по иску Маленко Татьяны Николаевны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Маленко Татьяны Николаевны на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2020 года, которым в удовлетворении административного иска было отказано, -
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ Маленко Т.Н. обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконным решение Департамента N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении государственной услуги по перераспределению земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной собственности города федерального значения Севастополь и земельных участков, находящихся в частной собственности, расположенного в <адрес>, возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление истца N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении названной государственной услуги.
Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением административный истец подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, постановить новое об удовлетворении иска.
Указывает, что она является собственником земельного участка N в границах <адрес> с кадастровым номером N, на котором расположен дом с кадастровым номером N. Более двадцати лет в пользовании истицы находится сарай, возведенный на самовольно занятом земельном участке, являющийся самовольной постройкой, право собственности на который у нее не возникло. Таким образом, оспариваемое решение Департамента об отказе в предоставлении государственной услуги по перераспределению земельных участков в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов на сарай является незаконным, поскольку Маленко Т.Н. обратилась к административному ответчику за государственной услугой именно с целью в дальнейшем узаконить сарай. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции вышеуказанным обстоятельства надлежащей оценки не дал.
До начала судебного заседания, от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административного иска.
Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.
Как установлено ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.
Заявление о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу выражено в письменной форме, подано административным истцом, правовые последствия отказа от иска которому разъяснены и понятны.
Учитывая приведенные выше правовые нормы, судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку таковой заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Маленко Татьяны Николаевны от административного иска к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 20 ноября 2020 года - отменить.
Производство по административному делу по иску Маленко Татьяны Николаевны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об оспаривании решения, возложении обязанности совершить определенные действия прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка