Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-7647/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N 33а-7647/2019
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Равинской О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании,
7 ноября 2019 года
дело по частной жалобе Орловцева Александра Николаевича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019 года, которым постановлено:
"Производство по административному делу по административному исковому заявлению Орловцева Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области о признании действий незаконными прекратить".
По делу установлено:
Орловцев А.Н. обратился с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по ЯО, ФГБУ "ФКП Росреестра" по ЯО, просит признать незаконными действия ответчиков по не внесению сведений о зарегистрированных правах Орловцева А.Н. на объекты недвижимости и обязать ответчиков внести сведения о ранее зарегистрированных правах Орловцева А.Н. в ЕГРН на жилое помещение общей площадью 59,6 кв. м, 1 этаж, мансарда, номера на поэтажном плане в лит.А 1-го этажа N помещения в лит. А5 1-го этажа NN помещения N мансарды (лит. А) по адресу <адрес> на земельный участок по указанному адресу. В обоснование административного иска указано, что, получив выписку из ЕГРН, истец обнаружил, что на вышеуказанные объекты недвижимости его право собственности зарегистрировано ненадлежащим образом, в выписке содержатся недостоверные сведения, а необходимые сведения не указаны.
Судом постановлено указанное решение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалоб сводятся к нарушению норм процессуального права.
В возражениях на жалобу Управление Росреестра по Ярославской области выражает согласие с принятым судом определением.
Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Орловцева А.Н. и его представителя по ордеру адвоката Савельеву М.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, исходил из того, что в настоящее время права Орловцева А.Н. в отношении указанных им объектов недвижимости в установленном порядке зарегистрированы, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В соответствии с частью 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
С выводом суда о прекращении производства по делу суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает его преждевременным, не соответствующим материалам дела.
Вопреки определению суда в материалах административного дела отсутствуют выписки из ЕГРН о зарегистрированных правах Орловцева А.Н. в отношении объектов недвижимости, которые им указаны в исковом заявлении. Выводы суда о том, что права административного истца не нарушены, постановлены на письменных объяснениях со стороны административных ответчиков.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции Орловцевым А.Н. представлена выписка из ЕГРН по состоянию на 17 октября 2019 года в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером N - жилого помещения общей площадью 59,6 кв. м, мансарда, этаж N по адресу <адрес>. В данной выписке сведения о правообладателе этого жилого помещения отсутствуют, указано, что право на данный объект не зарегистрировано.
Согласно представленной Орловцевым А.Н. выписки из ЕГРН, полученной в филиале ФГБУ "ФКП Росреестра" по ЯО 17 октября 2019 года, в отношении земельного участка с кадастровым номером N следует, что право собственности в отношении земельного участка площадью 301 кв. м по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Орловцевым А.Н., однако, отсутствуют сведения о расположенных в пределах данного земельного участка объектах недвижимости.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что судом не были проверены все доводы административного истца, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о прекращении производства по делу является преждевременным, постановленным без установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а административное заявление Орловцева А.Н. направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2019 года отменить, исковое заявление административного истца Орловцева Александра Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Ярославской области о признании действий незаконными направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
