Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7646/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-7646/2020
30 сентября 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Гончарова А.А.,
судей Новожиловой И.Н., Судницыной С.П.,
при секретаре Оленевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено.
Взыскано с ФИО1, проживающего в <адрес>, задолженность по уплате земельного в общей сумме 672274,52 руб. Взыскана государственная пошлина в сумме 9922,75 руб.
Заслушав доклад судьи Новожиловой И.Н., объяснения представителей административных истцов ФИО5, ФИО6, представителя административного ответчика ФИО7 судебная коллегия,
установила:
МИФНС N по <адрес> обратилось в суд с названным административным иском, указав, что ФИО1 в 2017 году являлся собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении N от ДД.ММ.ГГГГ. Имеет задолженность по уплате земельного налога в размере 664281 руб., в связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате налога ответчику были начислены пени в размере 7993,52 руб., направленное ФИО1 требование N по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, об уплате указанных платежей осталось неисполненным.
Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 664281 руб., пеня в размере 7993,52 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, представителя административного ответчика, административного ответчика.
Судом вынесено решение, с которым не согласился административный ответчик, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно абз. 4 ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с 2 п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО8 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Административным истцом начислен земельный налог по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере 664281 руб. В связи с неуплатой налоговым органом начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 7993,52 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка N Первомайского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по делу N (12) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 672274,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.
Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования суд пришел к выводу, что обязательства по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнены, в связи, с чем взыскать в пользу административного истца заявленные ИФНС суммы задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 672274,52 руб.
С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах действующего законодательства подлежащего применению.
Довод апелляционной жалобы, что административный ответчик не является собственником земельного участка, в связи, с чем отсутствует обязанность по уплате налога, являются несостоятельным.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" судебные акты, вступившие в законную силу, относятся к основаниям для государственной регистрации.
Процедуры учета объектов недвижимости и регистрация прав на них осуществляется Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальными органами.
Принятие судом решения в пользу заинтересованного лица не избавляет его от дальнейшей необходимости обратиться в регистрирующий орган и предоставить необходимые для регистрации документы. Право, установленное решением суда, возникает с момента, определенного этим решением. Если момент возникновения права не указан в решении, то права на недвижимость возникают по общему правилу, с момента государственной регистрации.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, зарегистрированном в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
Налоговым органом не осуществляется регистрация права собственности, все сведения о земельных участках и их собственниках представляются органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в налоговый орган.
Согласно сведениям, представленным налоговому органу территориальными органами Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, спорные земельные участки зарегистрированы за ФИО1
Как верно указал суд первой инстанции, учитывая, что в спорные периоды времени право собственности на указанные в налоговом уведомлении земельные участки было зарегистрировано за административным ответчиком, то у него имелось обязательство по уплате налога.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, в связи с ненадлежащим образом уведомления о дате и месте рассмотрения административного дела, необоснованны.
В соответствии с ч. 1 ст. 96 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Согласно ч. 6 ст. 152 КАС РФ в случае отложения судебного разбирательства административного дела назначаются дата и время нового судебного заседания с учетом срока, необходимого для вызова участников судебного разбирательства или истребования доказательств. Явившимся в судебное заседание лицам объявляется об этом под расписку в протоколе судебного заседания, а не явившимся и вновь привлекаемым к участию в деле лицам направляются соответствующие извещения и вызовы.
Доводы административного ответчика о нарушении судом первой инстанции его права на судебную защиту в связи с не извещением его о дате, времени и месте проведения судебного заседания, судебная коллегия находит несостоятельными.
Как следует из материалов дела, административный ответчик и его представитель извещались о дате, времени и месту слушания по месту регистрации, при этом сведений о смене места жительства в момент нахождения административного дела в производстве суда, в суд не представили.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения административного ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания и нарушение его права на судебную защиту в данном случае не усматривается.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Новожиловой ФИО12
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
