Определение Иркутского областного суда от 14 октября 2020 года №33а-7646/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 33а-7646/2020
Судья Иркутского областного суда Усова Н.М., рассмотрев частную жалобу Рябова Сергея Павловича на определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2020 г. о возврате административного искового заявления Рябова Сергея Павловича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Войтову Александру Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных пристав по Иркутской области о признании действий судебного пристава, выразившиеся в постановлении об отказе в удовлетворении заявления незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
Рябов С.П. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Войтову Александру Николаевичу, УФССП России по Иркутской области о признании действий судебного пристава, выразившиеся в постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства незаконными, об обязании устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11.09.2020 административный иск со всеми приложенными к нему документами возвращен Рябову С.А. на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в связи с его неподсудностью данному суду. Административному истцу разъяснено право на подачу административного иска в Чунский районный суд Иркутской области.
В частной жалобе Рябов С.А. просит определение судьи отменить как незаконное. Ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, считает, что правовых оснований для возвращения административного иска не имелось. Обращает внимание, что ранее с данным административным иском он обращался в Кировский районный суд г. Иркутска, а также в Усольский городской суд Иркутской области, однако административный иск был возвращен судами в связи с неподсудностью. Кроме того указывает на неверное определение судьей первой инстанции территориального деления и отнесение адреса местонахождения должника по исполнительному производству Рябова С.П. к подсудности Чунского районного суда Иркутской области, тогда как п. Октябрьский находится в Усольском районе Иркутской области.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), без проведения судебного заседания в сроки, установленные ст. 305 настоящего Кодекса, в соответствии с частями 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
В силу ч. 5 ст.218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Из материалов следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Войтова А.Н. находится исполнительное производство N 79582/18/38021- ИП, возбужденное в отношении должника Рябова С.П. в пользу взыскателя Управление пенсионного фонда по Иркутской области; предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 1 522 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Возвращая заявление судья первой инстанции верно сослался на п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ и указал на неподсудность дела данному суду, поскольку административным истцом указан адрес: Иркутская область, п. Октябрьский, ул. Мира, д. 39, который не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Иркутска. Вместе с тем, согласно материалу, в том числе заверенной нотариусом копии доверенности от 27.08.2020, выданной Рябовым С.П. на имя Куличенко А.В., административный истец зарегистрирован по адресу: Иркутская область, Усольский район, пос. Октябрьский, ул. Мира, д. 39, в связи с чем, определенная судом территориальная подсудность Чунского районного суда Иркутской области является неверной.
Из материалов дела следует, что к административному иску приложена копия определения судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 15.07.2020 о возвращении аналогичного административного иска Рябову С.П. в связи с неподсудностью данному суду. Административному истцу разъяснено право обратиться с административным иском в Чунский районный суд Иркутской области по месту совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Рябов С.П. обращался с аналогичным административным иском в Усольский городской суд Иркутской области. Определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 26.08.2020 административное исковое заявление Рябова С.П. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП по Иркутской области Войтову А.Н. о признании незаконными действий, возвращено административному истцу, с разъяснением права обращения с данным административным иском в Октябрьский районный суд г. Иркутска. Указанное определение судьи от 26.08.2020 при обращении Рябова С.П. в Октябрьский районный суд г. Иркутска представлено не было.
Поскольку в силу ч. 4 ст. 27 КАС РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для возврата заявления в связи с его неподсудностью у судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска не имелось. В связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным оно подлежит отмене, административный материал возвращению в суд для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.
Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение подлежит отмене, с направлением административного искового заявления в Октябрьский районный суд г. Иркутска для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 315, 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 11 сентября 2020 г. о возврате административного искового заявления Рябова Сергея Павловича отменить.
Административное исковое заявление Рябова Сергея Павловича к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области Войтову Александру Николаевичу, Управлению Федеральной службы судебных пристав по Иркутской области о признании действий судебного пристава, выразившиеся в постановлении об отказе в удовлетворении заявления незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, направить в Октябрьский районный суд г. Иркутска для решения вопроса о принятии к производству.
Судья Н.М. Усова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка