Дата принятия: 09 июня 2020г.
Номер документа: 33а-7630/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2020 года Дело N 33а-7630/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,
судей Гафиятуллина Ш.Ш., Шакуровой Н.К.
при секретаре судебного заседания Ханнанове Д.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Загидуллина Ильгиза Альхатовича на решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2020 года, которым постановлено:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан удовлетворить.
Взыскать с Загидуллина Ильгиза Альхатовича, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан налоговую задолженность в размере 26961,18 руб., из которых недоимка по транспортному налогу за налоговый период 2017 года в размере 26860 руб., пеня на сумму недоимки по транспортному налогу в размере 101, 18 руб.
Взыскать с Загидуллина Ильгиза Альхатовича госпошлину 1009 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - МРИФНС России N 11 по Республике Татарстан) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Загидуллину И.А. о взыскании налоговой задолженности.
В обоснование указала, что Загидуллин И.А., являясь собственником транспортных средств МАЗ ...., государственный регистрационный знак ....;, ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак ...., не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.
Должнику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, которое осталось без исполнения.
На основании изложенного МРИФНС России N 11 по Республике Татарстан просила взыскать с Загидуллина И.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 26860 рублей и пени в размере 101,18 руб.
Суд иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе Загидуллин И.А. просит решение суда отменить, приводя при этом те же доводы, что и суду 1-й инстанции.
Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (часть первая статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного Кодекса.
Таким образом, возникновение обязанности по уплате транспортного налога связано с фактом регистрации транспортного средства в органах государственной инспекции безопасности дорожного движения.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Судом первой инстанции установлено, что Загидуллин И.А. является собственником транспортных средств марки МАЗ ...., государственный регистрационный знак ....; ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак ....
19 августа 2018 года налоговым органом Загидуллину И.А. направлено уведомление о необходимости уплаты не позднее 3 декабря 2018 года в том числе транспортного налога в сумме 26 860 рублей.
Ввиду отсутствия оплаты налоговым органом Загидуллину И.А. направлено требование .... по состоянию на 19 декабря 2018 года о необходимости оплаты транспортного налога в сумме 26860 рублей и пени 101,18 руб. в срок до 1 февраля 2019 года.
Поскольку данное требование не было исполнено в установленный срок, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан и 26 апреля 2019 года был вынесен соответствующий судебный приказ.
Впоследствии, определением мирового судьи судебного участка N 3 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 14 мая 2019 года судебный приказ отменен на основании поступивших от административного ответчика возражений.
Ссылаясь на вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд удовлетворил административный иск.
Как правильно указал суд первой инстанции административным ответчиком требование налогового органа не исполнено. Каких-либо доказательств уплаты налога и пени в полном обьеме по требованию .... административный ответчик не представил.
Доводы апелляционной жалобы об уплате налоговой задолженности отклоняются судебной коллегией, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции и им дана надлежащая оценка.
Как было установлено судом первой инстанции при рассмотрении дела, представленные платежные поручения не подтверждают факт уплаты транспортного налога за 2017 год.
Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Загидуллина Ильгиза Альхатовича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение составлено 24.06.2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
