Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7626/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33а-7626/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Горпенюк О.В. и Кубатовой О.А.
при секретаре Салмине В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Щепиловой Оксане Аликовне об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 26.06.2020 по апелляционным жалобам судебного пристава -исполнителя Щепиловой О.А. и заинтересованного лица Лещенко Д.В. на решение Спасского районного суда Приморского края от 10 июля 2020 года, которым административное исковое заявление Лещенко Л.В. удовлетворено: признано незаконным и отменено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасска-Дальнего и Спасскому муниципальному району Приморского края Щепиловой О.А. от 26.06.2020 об окончании исполнительного производства N 56368/18/25012-ИП от 24.10.2018.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., судебная коллегия
установила:
Лещенко Л.В. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Щепиловой О.А. об окончании исполнительного производства, указав, что является взыскателем по исполнительному производству N-ИП, возбужденному 24.10.2018 в отношении Лещенко Д.В. с предметом исполнения: алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебный пристав 26.06.2020 окончил исполнительное производство на основании п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", указав, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, приобщив исполнительный документ к материалам исполнительного производства.
Административный истец считает постановление незаконным, противоречащим положениям ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2018 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", нарушающим ее права как взыскателя, полагает, что взыскание периодических алиментных платежей носит продолжительный по времени характер, поэтому исполнительное производство может быть окончено фактическим исполнением только по достижению ребенком совершеннолетия и при отсутствии задолженности по уплате алиментов. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасска-Дальнего и Спасского муниципального района УФССП России по Приморскому краю об окончании исполнительного производства N-ИП от 24.10.2018; возложить на ответчика обязанность устранить допущенное нарушение, путем отмены указанного постановления.
В судебном заседании административный истец поддержала заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель Щепилова О.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, пояснив, что вынесла постановление об окончании исполнительного производства, учитывая отсутствие у должника задолженности по алиментам и осуществление самостоятельной регулярной выплаты алиментов. Также пояснила, что в случае прекращения исполнения требований исполнительного документа взыскатель вправе обратиться с заявлением о возобновлении исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица Лещенко Д.В. - Лещенко С.С. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, пояснив, что в настоящее время отсутствует задолженность по алиментам, алименты выплачиваются ежемесячно.
Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица Лещенко Д.В.
В представленных письменных возражениях должник Лещенко Д.В. указал, что алименты выплачивает в добровольном порядке ежемесячно, задолженности не имеет, исполнительное производство фактически не прекращено, поскольку в материалах исполнительного производства имеется исполнительный документ. Просил в удовлетворении иска отказать.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласились административные ответчики и заинтересованное лицо Лещенко Д.В., в апелляционных жалобах они просят отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю 24.10.2018 возбуждено исполнительное производство N-ИП, с предметом исполнения: взыскание с должника Лещенко Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2020 указанное исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, отменены назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения. Исполнительный документ приобщен к материалам оконченного исполнительного производства.
Давая оценку действиям судебного пристава, суд обоснованно исходил из п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, согласно которому исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень оснований для окончания исполнительного производства, предусмотренных частью 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим.
Исполнительные производства о взыскании периодических платежей могут быть окончены в силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с возвращением исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 - 6 статьи 46 названного Закона, не ранее окончания срока взыскания периодических платежей. (Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").
Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации средства на содержание детей, взыскиваемые с родителей в судебном порядке, присуждаются до достижения детьми совершеннолетия. Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. (Пункт 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации).
В порядке, предусмотренном главой 16 СК РФ, между взыскателем и должником может быть заключено соглашение об уплате алиментов, на условиях, предусматривающих единовременную выплату алиментов в твердой денежной сумме, либо предоставление имущества в счет погашения алиментных обязательств.
Из содержания перечисленных норм следует, что исполнительное производство может быть окончено судебным приставом-исполнителем по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в случае достижения ребенком совершеннолетия по исполнительному документу, выданному судом, истечения срока действия нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов при отсутствии задолженности по исполнительному производству либо исполнения обязательств по такому соглашению.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд установил, что на момент окончания исполнительного производства ребенок, на содержание которого взысканы алименты, не достиг совершеннолетия, нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов между административным истцом и должником по исполнительному документу отсутствует, и пришел к правильному выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району Приморского края отсутствовали предусмотренные законом основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства со ссылкой на фактическое исполнение требований исполнительного документа в полном объеме.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о праве взыскателя обратиться с заявлением о возобновлении исполнительного производства, в случае прекращения совершения должником действий по исполнению требований периодического характера, не опровергают выводы суда о незаконности вынесенного постановления и не влекут отмену решения.
Руководствуясь статьями 307-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Спасского районного суда Приморского края от 10 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя ОСП по городскому округу Спасск-Дальнему и Спасскому муниципальному району УФССП России по Приморскому краю Щепиловой О.А, заинтересованного лица Лещенко Д.В. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
