Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 33а-761/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N 33а-761/2020
1-ая инстанция N 2а-381/2020
УИД: 60RS0001-01-2019-005051-28
N 33а-761/2020
Судья Лугина Р.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2020 г.
г. Псков
Судебная коллегия по административным делам Псковского областного суда в составе: председательствующего Адаева И.А.
судей Анашкиной М.М., Русаковой О.С.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 1 по Псковской области к Андрееву Вячеславу Алексеевичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по апелляционной жалобе Андреева В.А. на решение Псковского городского суда Псковской области от 28 января 2020 г., которым административный иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Адаева И.А., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Псковской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Андреева В.А. недоимки по транспортному налогу за 2016 г. в размере 48017 руб. и пени на недоимку по налогу за период со 2 октября по 30 ноября 2015 г. в размере 779 руб. 72 коп. и за период со 2 по 11 декабря 2017 г. в размере 132 руб. 05 коп.
В обоснование указано, что Андреев В.А. являлся на тот период собственником трех автомобилей, в связи с чем обязан был уплатить транспортный налог, о чем своевременно уведомлялся.
Принимая во внимание, что Андреев В.А. не исполнил свою обязанность по уплате налога, истец просил взыскать задолженность в принудительном (судебном) порядке.
Ответчик иск не признал указав, что транспортный налог за 2016 г. им уплачен, а заявленная в иске сумма образовалась по причине необоснованного направления уплаченных им сумм налога на погашение ранее возникших недоимок по налогам за 2013 - 2015 годы, что является незаконным. Кроме того, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Решением Псковского городского суда Псковской области от 28 января 2020 года административный иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Андреев В.А. поставил вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.
Учитывая, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие
в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, руководствуясь частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определиларассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с положениями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В силу статьи 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Принятое по делу решение отвечает приведенным выше требованиям статьи 176 КАС РФ.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда по следующим основаниям.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (статья 75 НК РФ).
Как следует из материалов дела, Андреев В.А. с 9 ноября 2012 г. и с 25 сентября 2013 г. по настоящее время является собственником транспортных средств <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>; с 17 ноября 2016 г. по 17 июля 2018 г. - <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога.
Поскольку налог не был уплачен в установленный срок, административному ответчику были направлены требования от 18 ноября и 12 декабря 2017 г. об уплате задолженности в срок до 17 января 2018 г. и до 10 января 2018 г.
Учитывая, что эти требования Андреев В.А. не исполнил в добровольном порядке, налоговый орган 19 апреля 2018 г. обратился к мировому судье судебного участка (****) города Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 120), которое 14 декабря 2018 г. было удовлетворено - с Андреева В.А. была взыскана недоимка по транспортному
налогу в сумме 48017 руб. и пени на недоимку в сумме 911 руб. 77 коп.
В январе 2019 г. Андреев В.А. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.
Определением судьи от 11 января 2019 г. судебный приказ был отменен (л.д. 78).
11 июля 2019 г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока, налоговый орган обратился в Псковский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.
Размер задолженности судом проверен и признан достоверным. Доводы ответчика о том, что он уплатил транспортный налог за 2016 год, не нашли своего подтверждения.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют все то, на что по существу Андреев В.А. ссылался ранее. Эти доводы были предметом рассмотрения суда и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановленным при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к рассматриваемым правоотношениям. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Псковского городского суда Псковской области от 28 января 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Адаев
Судьи: М.М. Анашкина
О.С. Русакова
Копия верна:
Судья Псковского
областного суда И.А. Адаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
