Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 02 марта 2021 года №33а-760/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2021 года Дело N 33а-760/2021
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Бабича В.В.,
судей: Кондрак Н.И., Исаева С.Н.,
при секретаре: Шмавоняне Д.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску Иваненко А. В. об оспаривании постановления заместителя начальника отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю,
по апелляционной жалобе Иваненко А. В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19 ноября 2020 года
Заслушав доклад судьи Бабича В.В.,
установила:
истец обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просила признать незаконным постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по г. Севастополю Мигрин Е.Д. N от 11.09.2020 г. об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 19.11.2020 г. в удовлетворении исковых требований Иваненко А.В. отказано.
На данное решение административным истцом подана жалоба в которой ставится вопрос об его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом первой инстанции не дана оценка тому обстоятельству, что решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 19.06.2020 г. об обращении взыскания на земельный участок вступило в законную силу 09.12.2020 г., однако до настоящего времени ОСП по Гагаринскому району УФССП по Севастополю не предприняты меры по обращению взыскания на принадлежащий должнику Манучаряну М.Ж. земельный участок. Кроме того, судом не дана оценка заявлениям истца от 17.05.2019 г. и от 16.01.2020 г. Полагает, что административный ответчик уклоняется от предоставления истцу информации о действия и мерах совершенных в ходе исполнительного производства.
Стороны в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Из материалов дела следует, что в производстве Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по г. Севастополю находится сводное исполнительное производство в отношении должника Манучаряна М.Ж., в том числе, о взыскании в пользу Иваненко А.В. денежных средств.
Иваненко А.В. 28.08.2020 г. обратилась к административному ответчику с заявлением в котором просила обратить взыскание на имущество должника ФИО1. - земельный участок в г. Севастополе с кадастровым номером N, приложив решение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 18.06.2019 г.
Обжалуемым постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Гагаринскому району УФССП по г. Севастополю N 92015/20/104241 от 11.09.2020 г. в удовлетворении заявления (ходатайства) отказано, поскольку на исполнении находится исполнительный лист от 18.06.2019 г. об обращении взыскания на указанный земельный участок, выданный ФИО2 Гагаринским районным судом г. Севастополя.
Как следует из исполнительного листа от 18.06.2019 г. N 2-1261/2019 взыскателем является ФИО2 а Иваненко А.В. участвовала в данном деле в качестве третьего лица.
Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции сослался на статью 278 ГК РФ согласно которой обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судебная коллегия считает такое решение суда правильным.
В апелляционной жалобе не содержится доводов, в том числе ссылок на нормы права, которые бы свидетельствовали об обратном.
Федеральным законом "Об исполнительном производстве" не предусмотрена возможность и необходимость принятия процессуального решения об удовлетворении ходатайства об обращении взыскания на земельный участок. Такое решение возможно в случае предъявления соответствующего исполнительного листа, в таком случае судебным приставом-исполнителем выносится постановление о возбуждении исполнительного производства.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к имеющему место, по мнению административного истца, бездействию судебного пристава-исполнителя по сводному исполнительному производству. Однако в административном иске было заявлено только требование об оспаривании постановления N 92015/20/104241 от 11.09.2020 г., а в силу прямого указания, содержащегося в части 1 статьи 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 19.11.2020 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иваненко А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка