Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33а-760/2021
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33а-760/2021
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Погорельцевой Т.В., рассмотрев частную жалобу Хотылева А.В. на определение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2020 года об отказе в принятии заявления,
установил:
Хотылев А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику ОГИБДД ОМВД России по Кондинскому району ХМАО - Югры о признании незаконным постановления от 29 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В обоснование требований указал, что указанное административное правонарушение не совершал.
Определением Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2020 года Хотылеву А.В. отказано в принятии административного искового заявления по подпункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с тем, что поданное заявление рассматривается и разрешается в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным определением, Хотылев А.В. подал частную жалобу, в которой просит определение суда 23 декабря 2020 года отменить, ссылаясь на его незаконность, так как поданное им заявление подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая в каждом конкретном деле осуществляется в одной из форм отправления правосудия, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (часть 2).
В силу пункта 2 части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, должностных лиц, порядок производства по которым предусмотрен главой 22 названного Кодекса.
В силу части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом осуществление судьей производства по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой иной вид судопроизводства по отношению к производству по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Установленный положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не может быть подменен иным порядком, в том числе предусмотренным нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения заявления судом общей юрисдикции, а не арбитражным судом, правового значения для рассмотрения возникшего спора не имеют, поскольку основанием к отказу в приеме административного иска явилось нарушение истцом порядка обращения в суд общей юрисдикции (вместо порядка, предусмотренного нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истец обратился в суд в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Выводов о рассмотрении дела арбитражным судом оспариваемое определение суда не содержит.
С учетом изложенного, суд обоснованно отказал в принятии административного искового заявления Хотылева А.В. о признании незаконным постановления от 29 сентября 2020 года о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, так как оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено, в связи, с чем частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 310, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
определил:
определение Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Хотылева А.В. - без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Погорельцева Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
