Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 33а-760/2020
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 33а-760/2020
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев в г.Петропавловске-Камчатском 7 мая 2020 года административное дело в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по апелляционной жалобе представителя административного истца начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю РоманенкоЮ.В., поданной на решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 18 февраля 2020 года которым постановлено:
"В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю к Черкасову Андрею Николаевичу о взыскании обязательных платежей и санкций транспортному налогу и пени, - отказать, в связи с пропуском административным истцом срока на обращение в суд".
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России N 3 по Камчатскому краю, Инспекция N 3) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Черкасову А.Н. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу в размере 4200рублей и пени в размере 14 рублей 73 копеек, а всего просила взыскать 4214 рублей 73 копеек. В обоснование своих требований административный истец указал, что налогоплательщик Черкасов А.Н. являлся собственником транспортных средств: "Nissan Cedric", государственный регистрационный знак N "Nissan Largo", государственный регистрационный знак N, в связи с чем ему был начислен транспортный налог на два объекта налогообложения за 2017 год в размере 4 200 рублей, из-за неуплаты которого налогоплательщику выставлено требование об уплате налога и пени. Ввиду непринятия Черкасовым А.Н. мер к уплате указанных платежей по заявлению Инспекции N 3 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с него вышеназванной суммы, который на основании поступивших от должника возражений 9 октября 2019 года был отменен. До настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога за 2017 год административным ответчиком Черкасовым А.Н. не погашена.
Административный ответчик Черкасов А.Н., будучи извещенным о нахождении в производстве Вилючинского городского суда Камчатского края настоящего административного дела и его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства, возражений по существу заявленных административным истцом требований не представил.
Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, судья постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель административного истца начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю Романенко Ю.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований Инспекции N 3. Указывая на обоснованность требований Инспекции N 3 об уплате налогоплательщиком Черкасовым А.Н. начисленного ему транспортного налога и пени, полагает, что административное исковое заявление подано в суд своевременно. Вместе с тем, исходя из отсутствия критерия уважительности причин пропуска срока подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, с учетом незначительности пропуска процессуального срока, просит восстановить срок на обращение с административным иском.
В возражениях на апелляционную жалобу представителя административного истца начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю РоманенкоЮ.В. административный ответчик Черкасов А.Н. указывает на то, что 12 февраля 2020 года им оплачена задолженность по транспортному налогу и пеня, в связи с чем просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 286 Кодекса административного судопроивзодства предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральнымзакономфункциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральнымзаконом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).
В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, и данный срок, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, в 2017 году за Черкасовым А.Н. зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения: с 21 апреля 2012 года "Nissan Cedric", государственный регистрационный знак N, с 21 мая 2013 года "Nissan Largo", государственный регистрационный знак N.
23 июня 2018 года в адрес налогоплательщика Черкасова А.Н. налоговым органом направлено уведомление N о необходимости уплаты транспортного налога в общем размере 4 200 рублей не позднее 3 декабря 2018 года.
В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, Черкасову А.Н. направлено требование N N от 18 декабря 2018 года об уплате налога в размере 4 200 рублей и пени в размере 14 рублей 73 копейки в срок до 10 января 2019 года.
30 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края на основании заявления инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю был вынесен судебный приказ о взыскании со него недоимки по транспортному налогу с физических лиц и пени на общую сумму 4124рубля 73 копейки, который определением мирового судьи от 9 октября 2019 года по заявлению Черкасова А.Н. был отменен.
19 декабря 2019 года Инспекцией N 3 в Вилючинский городской суд Камчатского края в суд подано административное исковое заявление о взыскании с Черкасова А.Н. недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 4200 рублей и пени в размере 14 рублей 73 копеек.
Согласно истребованному судьей городского суда у мирового судьи судебного участка N 26 Вилючинского судебного района Камчатского края делу N, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Черкасова А.Н. недоимки по налогу и пени Инспекция N 3 обратилась 24 сентября 2019 года, тогда как согласно требованию N от 18 декабря 2018 года срок уплаты налога и пени установлен до 10января 2019 года.
Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании имеющейся у Черкасова А.Н. недоимки по транспортному налогу и пени, указанных в требовании, налоговый орган должен был обратиться в срок до 10 июня 2019 года.
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с Черкасова А.Н. недоимки по транспортному налогу и пени налоговый орган утратил право на принудительное взыскание указанной суммы в связи с пропуском предусмотренного частью 2 статьи 286 КАС РФ шестимесячного срока, судья городского суда, не установив оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных Инспекцией N 3 требований.
Данное решение соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения, оснований для его отмены не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о своевременности подачи Инспекцией N 3 административного искового заявления, при пропуске административным истцом процессуального срока, установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ для обращения с заявлением о взыскании налога и пени в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пени, не свидетельствуют о своевременности обращения с первоначальным заявлением о взыскании с Черкасова А.Н. недоимки по налогу и пени.
Принимая во внимание отсутствие уважительных причин пропуска процессуального срока, судья городского суда обоснованно не установил оснований для его восстановления. Не установлено таковых и при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением в суд, содержащимся в жалобе, поданной на решение судьи Вилючинского суда, в котором также не приведены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причины его пропуска.
Учитывая, что нормы материального права применены судьей правильно, каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 307 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 18февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю Романенко Ю.В. - без удовлетворения.
Судья Камчатского
краевого суда О.В. Чаднов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
