Определение Ярославского областного суда от 28 января 2020 года №33а-759/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N 33а-759/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Малахова В.А., рассмотрев в г. Ярославле
28 января 2020 года
частную жалобу Управления Росреестра по Ярославской области на определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2019 года, которым в удовлетворении заявления Управления Росреестра по Ярославской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
установил:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 2 июля 2019 года постановлено:
"Административные исковые требования Победоносцевой О.В. удовлетворить.
Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о приостановлении государственной регистрации <данные изъяты>.
Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об отказе в государственной регистрации <данные изъяты>.
Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об отказе в государственной регистрации <данные изъяты>.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в течение установленных Федеральным законом от 13 июля 2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" со дня вступления в законную силу решения суда произвести прекращение права общей долевой собственности, государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности в отношении объектов недвижимого имущества согласно определению Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2019 года, принятому по гражданскому делу N 2-251/2019; об устранении допущенных нарушений прав административного истца сообщить суду и Победоносцевой О.В.".
В окончательной форме решение суда принято 19 июля 2019 года.
20 августа 2019 года от Управления Росреестра по Ярославской области поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда.
Определением судьи Заволжского районного суда города Ярославля от 21 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Ярославского областного суда от 1 октября 2019 года, указанная апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование решения.
28 октября 2019 года Управление Росреестра по Ярославской области повторно обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, одновременно ходатайствовало о восстановлении пропущенного процессуального срока, ссылаясь на то, что первоначально апелляционная жалоба была подана с незначительным пропуском срока на обжалование.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению судьей норм процессуального права.
Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в полном объеме, суд приходит к следующему.
Разрешая заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришёл к выводу, что основания для восстановления срока отсутствуют.
С указанным выводом суд соглашается, поскольку он соответствуют обстоятельствам дела и положениям закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.
Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1 статьи 95 КАС РФ).
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, которые по аналогии могут быть применены к правоотношениям, регулируемым КАС РФ, следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено Заволжским районным судом г. Ярославля 2 июля 2019 года.
Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Ярославской области по доверенности Ладыненко Н.В. участвовала в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения.
Согласно протоколу судебного заседания от 2 июля 2019 года сторонам разъяснен срок изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 г., следовательно, последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 19 августа 2019 года.
Копия мотивированного решения получена представителем 22 июля 2019 года (л.д. 18).
Апелляционная жалоба первоначально подана в суд 20 августа 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока.
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного суда РФ, и учитывая установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указываемые Управлением Росреестра по Ярославской области причины пропуска срока, а именно незначительность пропущенного срока, не могут быть признаны уважительными и не являются основаниями для восстановления срока для ее подачи.
Суд апелляционной инстанции также отмечает, что период с момента получения мотивированного решения и до истечения срока подачи апелляционной жалобы является достаточным для подготовки и направления в суд апелляционной жалобы.
Указания на какие-либо причины, которые объективно воспрепятствовали административному ответчику подать апелляционную жалобу в пределах установленного срока, в заявлении не приведено.
Ссылка автора жалобы на то обстоятельство, что вопрос о восстановлении процессуального срока решён без извещения административного ответчика, подлежит отклонению, поскольку согласно части 2 статьи 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Содержащиеся в частной жалобе доводы об отсутствии информации о дате и времени рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы на официальном сайте районного суда в сети Интернет не свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального права, влекущих отмену определения.
Доводы частной жалобы, сводящиеся к несогласию с состоявшимся решением суда, в рамках разрешения вопроса о проверке законности определения суда об отказе в восстановлении срока обжалования этого решения не могут быть рассмотрены по существу.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не являются основанием для его отмены.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Заволжского районного суда г. Ярославля от 12 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Управления Росреестра по Ярославской области - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка