Дата принятия: 09 октября 2019г.
Номер документа: 33а-757/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2019 года Дело N 33а-757/2019
Судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Адаркина И.А.,
судей Выглева А.В., Кречетова А.А.,
при секретаре Бушуевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Магаданского областного суда административное дело по административному исковому заявлению Колисниченко М.В. к судебному приставу-исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области Бураковой О.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности
по апелляционной жалобе Колисниченко М.В. на решение Ольского районного суда Магаданской области от 24 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Кречетова А.А., судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда
установила:
Колисниченко М.В. обратился в Ольский районный суд с указанным выше административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - УФССП России по Магаданской области), судебному приставу-исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А.
В обоснование иска указал, что на исполнении в Ольском районном отделе судебных приставов УФССП России по Магаданской области находится исполнительное производство N...-ИП в отношении должника Я.
18 июня 2019 года через личный кабинет стороны исполнительного производства представителем взыскателя Сердюковым А.И. направлено ходатайство об установлении электронных кошельков должника.
Судебный пристав-исполнитель Буракова О.А. мер к установлению электронных кошельков должника не приняла, информацию о результате рассмотрения ходатайства на адрес электронной почты и по месту жительства заявителя своевременно не направила.
Просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А., выразившееся ненаправлении запросов и неполучении информации, ненаправлении постановления Колисниченко М.В. и его представителю, возложить обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Определением судьи Ольского районного суда от 16 июля 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству - Я.
Решением Ольского районного суда Магаданской области от 24 июля 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.
Не согласившись с решением суда, Колисниченко М.В. через представителя Сердюкова А.И. подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд не проверил фактическое направление запросов о наличии у должника электронных кошельков.
Утверждает, что до настоящего времени от судебного пристава-исполнителя не поступило надлежаще оформленного постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства.
Приводит доводы о незаконности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления в связи с отсутствием в нем квалифицированной электронной подписи.
Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили.
На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Магаданского областного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно частям 1-3, 5,7 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1 статьи 64.1).
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 64.1).
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3 статьи 64.1).
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1).
Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в производстве Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области находится исполнительное производство N..., возбужденное 7 июля 2014 года на основании исполнительного листа ВС N..., выданного 30 июня 2014 года Ольским районным судом о взыскании с Я. в пользу Колисниченко М.В. денежных средств в размере 1 013 200 руб.
18 июня 2019 года представителем взыскателя Сердюковым А.И. через личный кабинет на сайте ФССП России в рамках исполнительного производства N... направлено ходатайство в котором заявитель просил судебного пристава-исполнителя: обратиться в УФССП России по Магаданской области за помощью в установлении почтовых адресов электронных сервисов "Яндекс Деньги", "Единый электронный кошелек", "Advanced Cash" "Payeer", "PayPay", "QIWI", "Web Money"; установить электронные кошельки, зарегистрированные на должника, направив запросы на электронные сервисы Яндекс Деньги", "Единый электронный кошелек", "Advanced Cash" "Payeer", "PayPay", "QIWI", "Web Money"; копии ответов сервисов направить заявителю; наложить арест на денежные средства должника, находящиеся на электронных кошельках; по результатам рассмотрения ходатайства вынести постановление об его полном или частичном удовлетворении.
Постановлением от 7 июля 2019 года судебный пристав-исполнитель Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Буракова О.А. отказала в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что запросы в электронные сервисы Яндекс Деньги", "Единый электронный кошелек", "Advanced Cash" "Payeer", "PayPay", "QIWI", "Web Money" по исполнительному производству им были направлены ранее.
Указанное постановление, как следует из представленных судебным приставом исполнителем документов, размещено на официальном сайте ФССП России 7 июля 2019 года, а также направлено в адрес сторон исполнительного производства, в том числе Колисниченко М.В.
Факт направления запросов судебным приставом-исполнителем подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем списком внутренних почтовых отправлений от 7 июня 2019 года и копиями запросов.
При таком положении суд пришел к правильным выводам о законности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, а также об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении административного иска.
Поскольку законность постановления судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А. от 7 июля 2019 года предметом рассмотрения в настоящем деле не являлась, доводы апелляционной жалобы о незаконности данного постановления в силу части 3 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрению судом апелляционной инстанции не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела, обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе указанных в апелляционной жалобе, судом не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит доводы апелляционной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ольского районного суда Магаданской области от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Колисниченко М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
