Определение Приморского краевого суда от 01 сентября 2021 года №33а-7558/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 33а-7558/2021
г.Владивосток 01.09.2021
Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Гуцалов И.В.,
рассмотрев материал по частной жалобе Шопенского Николая Васильевича на определение судьи Кировского районного суда Приморского края от 09.07.2021 о возвращении административного искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Шопенский обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России о признании незаконными действий и взыскания компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 500000 руб.
По определению судьи Кировского районного суда Приморского края от 24.05.2021 административное исковое заявление Шопенского оставлено без движения в связи с несоответствием ст.ст.125, 129 КАС РФ, поскольку к иску приложены документы, подтверждающие факт обращения истца с жалобами в порядке подчинённости, и о результатах их рассмотрения, а также не приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, в связи с чем Шопенскому предоставлен срок для устранения недостатков до 21.06.2021.
По определению судьи Кировского районного суда Приморского края от 09.07.2021 административное исковое заявление Шопенского возвращено заявителю в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 24.05.2021.
Не согласившись с данным определением, Шопенский в частной жалобе просит его отменить и решить вопрос о принятии административного иска к производству.
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично без проведения судебного заседания.
Проверив поступивший с административным исковым заявлением материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу положений ст.129 ч.1 п.7 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Согласно представленным материалам истцом Шопенским 15.06.2021 была подана частная жалоба на определение судьи от 24.05.2021 об оставлении искового заявления без движения.
Тем не менее, 09.07.2021 судьей Кировского районного суда Приморского края вынесено определение о возвращении административного искового заявления, в котором указано, что в установленный срок до 21.06.2021, а также в последующие дни административным истцом Шопенским не представлено соответствующее требованиям статей 125, 126, 220 КАС РФ административное исковое заявление, а именно не исправлены недостатки искового заявления, на которые было указано в определении об оставлении искового заявления без движения от 24.05.2021.
Из представленных по запросу суда апелляционной инстанции сведений следует, что по определению Приморского краевого суда от 21.07.2021 определение судьи Кировского районного суда Приморского края от 24.05.2021 об оставлении искового заявления без движения отменено, материал с административным исковым заявлением Шопенского направлен в Кировский районный суд Приморского края для рассмотрения со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение судьи Кировского районного суда Приморского края от 09.07.2021 о возвращении административного искового заявления подлежит безусловной отмене с направлением материала по административному исковому заявлению Шопенского в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-317 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда Приморского края от 09.07.2021 отменить.
Исковое заявление Шопенского Николая Васильевича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России о признании незаконными действий и взыскания компенсации направить в Кировский районный суд Приморского края инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения определения суда апелляционной инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.В. Гуцалов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка