Определение Ярославского областного суда от 11 октября 2019 года №33а-7557/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2019 года Дело N 33а-7557/2019
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.
рассмотрев в г. Ярославле
11 октября 2019 года
частную жалобу Руденко Ж.В. на определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 08 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в принятии административного искового заявления Руденко Ж.В.."
установил:
08.09.2019 г. Руденко Ж.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к территориальной избирательной комиссии Некрасовского района Ярославской области, отделению полиции Некрасовского УМВД Ярославской области об отмене результатов голосования в органы местного самоуправления муниципальных образований на избирательных участках N в п. Некрасовское Ярославской области, признании выборов главы сельского поселения Некрасовское и выборов депутатов Муниципального Совета сельского поселения Некрасовское на данных избирательных участках не состоявшимися.
Исковое заявление мотивировано тем, что 08.09.2019 г. на избирательных участках N в п. Некрасовское Ярославской области Руденко Ж.В. были зафиксированы грубейшие нарушения процедуры выборов, повлекшие нарушение избирательных прав и искажение результатов выборов на данных избирательных участках.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи в связи с нарушением процессуальных норм.
Проверив законность и обоснованность определения в полном объеме, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи является законным и обоснованным, частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене определения судьи и подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) не следует, что этими решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
В данном случае, судья пришел к выводу об отсутствии оснований к принятию административного искового заявления Руденко Ж.В., так как на момент обращения Руденко Ж.В. с административным иском отсутствуют результаты голосования, об отмене которых просит административный истец.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении закона и установленных судом обстоятельствах.
В силу п. 1 ст. 77 Федерального закона от 12.06.2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон N 67-ФЗ) если при проведении голосования или установлении итогов голосования были допущены нарушения настоящего Федерального закона, иного закона, регламентирующих проведение соответствующих выборов, референдума, вышестоящая комиссия до установления ею итогов голосования, определения результатов выборов, референдума может отменить решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и принять решение о повторном подсчете голосов, а если допущенные нарушения не позволяют с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей, участников референдума - о признании итогов голосования, результатов выборов недействительными.
В соответствии с п. 1.2. ст. 77 Федерального закона N 67-ФЗ суд соответствующего уровня может отменить решение комиссии об итогах голосования.
Пунктом 5 ст. 96 Закона Ярославской области от 02.06.2003 г. N 27-з "О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области", предусмотрено, что в случаях, предусмотренных федеральными законами, суд может отменить решение соответствующей избирательной комиссии об итогах голосования, о результатах выборов или иное решение избирательной комиссии.
Из административного искового заявления следует, что Руденко Ж.В. оспаривает результаты голосования на избирательных участках N в п. Некрасовское Ярославской области в связи с незаконными действиями ответчиков во время проведения процедуры сбора голосов.
Вместе с тем, на момент обращения Руденко Ж.В. в суд с настоящим административным иском, выборы еще не состоялись, итоги голосования не были подведены. При указанных обстоятельствах судьей сделан верный вывод, что основания для принятия данного иска отсутствуют, так как нарушение прав административного истца носило исключительно предположительный характер.
Таким образом, обжалуемое определение судьи принято при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального закона.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Определение судьи Некрасовского районного суда Ярославской области от 08 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Руденко Ж.В. - без удовлетворения.
Судья Т.И. Виноградова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка