Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 33а-7553/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N 33а-7553/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Гончарова И.А.,
судей Хаваева А.Г. и Омарова Д.М.,
при секретаре - Яхьяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца МРИ ФНС России N1 по РД на решение Ахтынского районного суда РД от 9 апреля 2019 года по административному делу по административному иску МРИ ФНС России N 1 по РД к Д.Н.А. о взыскании задолженности по налогу и пени, которым административное исковое заявление МРИ ФНС России N 1 по РД удовлетворено частично, взыскав с Д.Н.А. транспортный налог в размере 1027,60 руб. и пени по транспортному налогу в размере 10,61 рублей, а также пени по земельному налогу в размере 194,68 рублей, в удовлетворении административного иска в остальной части отказано.
Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия
установила:
МРИ ФНС России N1 по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к Д.Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере <.> рублей и пени по транспортному налогу в размере <.> рублей, а также пени по земельному налогу в размере <.> рублей.
Ахтынским районным судом РД от 9 апреля 2019 года вынесено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
На указанное решение суда налоговая инспекция подала апелляционную жалобу об отмене решения суда в части отказа взыскания недоимки по транспортному налогу и пени в полном объёме и принятии в этой части нового решения о взыскании с Д.Н.А. задолженности по транспортному налогу в размере 9680 рублей и 55,09 рублей пени.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Ф.М.Н. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.
Административный ответчик в судебное заседании апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
-2-
Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя административное исковое заявление частично суд первой инстанции сослался на то, что согласно ч.2 ст.5 Закона РД от 02.12.2002 г. N 39 "О транспортном налоге" мужчины достигшие возраста 60 лет уплачивают 50 процентов от соответствующей ставки.
Между тем, суд не учёл, что в таком порядке транспортный налог уплачивают за зарегистрированные за ним легковые автомобили.
Между тем, как следует из материалов дела за административным истцом был зарегистрирован не легковой автомобиль, а грузовой автомобиль МАЗ - 54323 мощностью двигателя 242 л.с. (л.д. 5, 12).
Боле того, суд определяя мощность двигателя автомобиля не учёл, что представленная административным ответчиком в материалы дела карточка учёта транспортного средства на автомашину МАЗ 642290032, 1995 года выпуска (л.д.28) не является карточкой транспортного средства МАЗ -54323, 1998 года выпуска, зарегистрированного за административным ответчиком за который он должен уплачивать налог (л.д.12).
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в удовлетворении административного искового требования о взыскании транспортного налога лишь в части нельзя признать обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Решение Ахтынского районного суда Республики Дагестан от 9 апреля 2019 года отменить в части.
В отменённой части принять новое решение.
Административное исковое заявление МРИ ФНС России N1 по РД в части взыскания транспортного налога удовлетворить.
Взыскать с Д.Н.А. задолженность по транспортному налогу в размере 9680 рублей и пени в размере 55,09 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
