Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 33а-754/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N 33а-754/2020
судья Першутов А.Г.
(1-я инст. N а-1166/2019)
УИД 75RS0N -36
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего судьи Ходусовой И.В.,
судей Бурака М.Н., Каверина С.А.,
при секретаре судебного заседания Назарчук О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Пляскина Д. И. к УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,
по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ОМВД России по <адрес> и <адрес> - Мироновой К.С.,
на решение Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Пляскина Д. И. удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок своих обязанностей по перечислению денежных средств в сумме 20349 рублей 00 копеек по реквизитам Негосударственной некоммерческой организации "Коллегия адвокатов <адрес>" Краснокаменский филиал для адвоката Пляскина Д. И. по постановлению следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> Тумунова Ч.Б. от <Дата>.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать".
Заслушав доклад судьи Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
<Дата> адвокат Пляскин Д.И. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просил суд:
- признать незаконным бездействие ОМВД России по <адрес> и <адрес>, выразившееся в неисполнении своих обязанностей по перечислению денежных средств на счет адвокатского образования;
- обязать административных ответчиков УМВД России по <адрес> и ОМВД России по <адрес> и <адрес> совершить перечисление денежной суммы в размере 20349 рублей 00 копеек (вознаграждение за труд адвоката) на расчетный счет Негосударственной некоммерческой организации "Коллегия адвокатов <адрес>" Краснокаменский филиал ПАЗК, по реквизитам, изложенным в постановлении "Об оплате труда адвоката за счет государства" от <Дата>, принятым следователем по ОВД СЧ СУ УМВД России по <адрес> капитаном юстиции Тумуновым Ч.Б. в рамках уголовного дела N, в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Судом постановлено приведенное выше решение. (л.д.88-93)
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> и <адрес> - по доверенности Миронова К.С., выражает несогласие с решением суда первой инстанции, которое просит отменить, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении требований административного иска. Оспаривая изложенные в решении выводы суда первой инстанции, ссылаясь на обстоятельства дела, а также на положения п.п.25, 29 Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> N "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М. Р. и Правительства Российской Федерации", приводит доводы, что постановление об оплате труда адвоката с приложенными документами поступило в ОМВД России по <адрес> и <адрес> <Дата> (входящий N); начальником указанного ОМВД был подписан реестр для оплаты труда адвоката. В начале октября 2019 года Реестр для оплаты с Постановлением об оплате труда адвоката и с приложенными документами поступили в бухгалтерию ОМВД России по <адрес> и <адрес> для перечисления денежных средств на счет адвокатского образования ННО "Коллегия адвокатов <адрес> Краснокаменский филиал; <Дата> денежные средства в размере 20349 рублей были перечислены на счет адвокатского образования.
Административный истец Пляскин Д.И., представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом извещенные, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, при этом, до начала судебного заседания в адрес судебной коллегии поступило заявление в письменной форме административного истца Пляскина Д.И. об отказе от административного иска. Кроме того, представитель ОМВД России по <адрес> и <адрес> - по доверенности Миронова К.С., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель административного ответчика УМВД России по <адрес> - по доверенности Прокофьева Н.В., по поводу прекращения производства по административному делу в связи с отказом административного истца от требований административного иска - не возражала.
В соответствии со ст.150, ч.2 ст.306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункта 3 части 1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив содержание поступившего от административного истца письменного заявления, в котором указано об информированности о правовых последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании ч.2 ст.304 КАС РФ, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований, решение Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 304, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца Пляскина Д. И. от административного искового заявления к УМВД России по <адрес>, ОМВД России по <адрес> и <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.
Решение Краснокаменского городского суда <адрес> от <Дата> отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
