Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33а-754/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33а-754/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Шевцовой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N по Курской <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Золотухинского районного суда Курской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
"Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N по Курской <адрес> задолженность по оплате установленных законом обязательных платежей и санкций в сумме 3014 (три тысячи четырнадцать) рублей 78 копеек, из которых: задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 314 (триста четырнадцать) рублей 78 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета <адрес> Курской <адрес> в размере 400 рублей".
Заслушав доклад судьи Переверзевой И.Н., судебная коллегия
установила:
Межрайонная ИФНС России N по Курской <адрес> обратилась в суд с административном иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога в сумме 3014,78 рублей, состоящей из недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 2700 рублей и пени по транспортному налогу в размере 314,78 рублей.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, который не уплачен ею за 2015-2016 годы, требование о добровольной уплате начисленной суммы налога и пени не исполнила.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N по Курской <адрес>, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Из ст.75 НК РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии с абзацем первым пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.
Абзацем 3 части 2 статьи 48 НК РФ установлено, что если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Межрайонная ИФНС России N по Курской <адрес> на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" является территориальным органом Федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов (налоговый орган), который в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса РФ исчисляет налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств на основании сведений, полученных в соответствии с пунктом 4 статьи 85 НК РФ.
Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 в период 2015-2016г. являлась собственником транспортного средства "Фольксваген Пассат" государственный регистрационный знак В636ЕН46. За 2015 год ей исчислен транспортный налог в сумме 1350 рублей, за 2016 год - в сумме 1350 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление N об уплате налога в сумме 1350 рублей за 2015 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 14.07.2017г. - налоговое уведомление N об уплате транспортного налога за 2016 год в срок до 01.12.2017г.
Поскольку к указанным срокам налог уплачен не был, налоговым органом на сумму недоимки начислены пени в размере 314.78 рублей.
16.02.2018г. налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование N об уплате недоимки по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1350 рублей в срок до 26.04.2017г., а так же требование N об уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1350 рублей в срок до 11.04.2018г.
Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
23.08.2018г. мировым судьей судебного участка Золотухинского судебного района Курской <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу налогового органа недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы в сумме 2700 рублей и пени в сумме 314,78 рублей, который отменен определением от 30.08.2018г. в связи с поступившими возражениями ФИО1
29.10.2018г. Межрайонная ИФНС России N по Курской <адрес> обратилась в суд с настоящим административным иском.
Поскольку налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налога и пени, ФИО1 в спорный налоговый период являлась собственником транспортного средства, являющегося объектом налогообложения, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования инспекции и правильно взыскал с административного ответчика задолженность в сумме 3014 рублей 78 копеек, из которых: задолженность по уплате транспортного налога за 2015-2016 годы в сумме 2700 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 314,78 рублей.
Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств вручения ей уведомлений и требований налогового органа об уплате налоговой задолженности, нельзя признать состоятельными, так как указанные документы были направлены в адрес налогоплательщика заказными письмами. Согласно абз.1 п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Аналогичные положения содержатся в п.4 ст.52 НК РФ в отношении налогового уведомления.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном включении в требование N по состоянию на 17.11.2017г. суммы пени в размере 915,45 рублей на недоимку по транспортному налогу не могут быть приняты во внимание. В обоснование административных исковых требований налоговый орган представил расчет на сумму пени 314,78 рублей, которые были включены в требование налогового органа N (л.д.15-19). Указанный расчет содержит срок уплаты налога, даты начала и окончания исчисления пени, количество дней просрочки, размер ставки ЦБ РФ, иные необходимые данные.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы ФИО1 не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не опровергают выводов суда, не свидетельствуют о нарушении норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения.
Поскольку решение принято судом при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь п.1 ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Золотухинского районного суда Курской области от 21 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
