Дата принятия: 07 декабря 2021г.
Номер документа: 33а-7534/2021
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2021 года Дело N 33а-7534/2021
Строка N 027а
Судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Хрюкиной Людмилы Михайловны к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Воронежской области Рыжову В.В., судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ОИП УФССП России по Воронежской области Гладких Ю.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области о признании незаконным постановления от
15 января 2021 года о назначении повторной экспертизы, возложении обязанности назначить экспертизу,
по частной жалобе Хрюкиной Л.М.
на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2021 года
(судья райсуда Курындина Е.Ю.),
УСТАНОВИЛ:
решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 07 июня 2021 года в удовлетворении заявленных требований отказано (т.2, л.д.86, 87-97).
На данное решение суда Хрюкиной Л.М. подана апелляционная жалоба (т.2, л.д.117-120).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 августа 2021 года апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу (т.2, л.д.113-115).
В частной жалобе Хрюкина Л.М. просит отменить определение судьи о возвращении апелляционной жалобы, указывая, что она подана в установленный срок (т.2, л.д.128-130).
В соответствии со ст.315 КАС РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст.305 настоящего Кодекса.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется в связи со следующим.
В пункте 3 части 1 статьи 301 КАС РФ указано, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
На основании части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.
Согласно части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 КАС РФ).
В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93 КАС РФ).
Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения принята 07 июня 2021 года, мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года (т.2, л.д.87-97), следовательно, процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы истек 22 июля 2021 года в рабочий день.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана административным истцом 23 июля 2021 года (т.2, л.д.117-121), то есть за пределами срока на обжалование решения суда, что доводами частной жалобы не опровергается.
Учитывая то, что в апелляционной жалобе не содержалось просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы (т.2, л.д.117-120), судья районного суда законно и обоснованно принял определение о ее возвращении.
Обжалуемое определение отмене не подлежит, в том числе и по доводам частной жалобы, и предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к этому не установлено.
Кроме того, определением судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 01.10.2021 года Хрюкиной Л.М. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на постановленное по делу решение (т.2, л.д.150-152).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.313-317 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 12 августа 2021 года - оставить без изменения, а частную жалобу Хрюкиной Людмилы
Михайловны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
