Определение Севастопольского городского суда от 18 февраля 2020 года №33а-753/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N 33а-753/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Кондрак Н.И. рассмотрев административное дело по административному иску Олейникова В. И. к судье Ленинского районного суда города Севастополя Кукурекину К. В. о признании действий незаконными на определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 января 2020 года, которым в принятии административного иска отказано, -
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судьи Ленинского районного суда города Севастополя Кукурекина К.В.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного постановления и решении вопроса о принятии административного иска к производству суда.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания по правилам судопроизводства в суде апелляционной инстанции судьей единолично.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.
Отказывая в принятии административного иска, судья суда первой инстанции исходил из того, что судьи не являются государственными или муниципальными служащими, в связи с чем их действия не могут быть обжалованы в суд в порядке КАС РФ, поскольку для их обжалования предусмотрен иной судебный порядок, изложенный в Законе "О статусе судей в Российской Федерации".
Из существа представленного административного иска следует, что административный истец обжалует действия судьи при осуществлении им своих полномочий.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона РФ "О статусе судей в РФ" судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и закону. В своей деятельности по осуществлению правосудия они никому не подотчетны. В соответствии с ч. 1 ст. 9 указанного Закона независимость судьи обеспечивается, в том числе, неприкосновенностью судьи.
В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону.
П. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" устанавливает, что всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" судейское сообщество в Российской Федерации образуют судьи федеральных судов всех видов и уровней, судьи судов субъектов Российской Федерации, составляющих судебную систему Российской Федерации.
В силу статьи 3 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" органами судейского сообщества в Российской Федерации являются, в том числе, Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации.
Согласно статьи 11 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", квалификационные коллегии судей формируются из числа судей федеральных судов, судей судов субъектов Российской Федерации, представителей общественности, представителей Президента Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей жалоба или сообщение о совершении судьей дисциплинарного проступка граждан и организаций, органов и должностных лиц подается в квалификационную коллегию судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о наложении на судью дисциплинарного взыскания.
Порядок обжалования и виды обжалуемых решений квалификационной коллегии судей предусмотрен ст. 26 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".
Согласно ч. 6 ст. 26 Федерального закона от 14.03.2002 г. N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" иные решения квалификационных коллегий судей могут быть обжалованы в установленном пунктами 1 и 2 настоящей статьи порядке только по мотивам нарушения процедуры их вынесения.
При таких обстоятельствах защита прав административного истца не может быть реализована в рамках КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.
Таким образом, у судьи нижестоящей инстанции отсутствовали правовые основания для принятия иска к производству суда.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на оспаривание выводов судьи и на иное толкование норм процессуального права.
При вынесении определения существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
При таких данных, оспариваемое определение сомнений в его законности с учетом доводов жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 328 КАС РФ основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 15 января 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Севастопольского городского суда Кондрак Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка