Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №33а-7527/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33а-7527/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Каримовой Ф.М.
судей Масагутова Б.Ф.
Портновой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Дилявировой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан к Иштубаеву В. В. о взыскании задолженности по налогам и пени,
по апелляционной жалобе Иштубаева В. В. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от
13 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портновой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N... по адрес (далее МРИ ФНС N... по РБ) обратилась в суд с требованием о взыскании с Иштубаева В.В. задолженности по транспортному налогу в сумме
13160 рублей за период за 2017 год и пени в размере 3047,27 рублей за период с 18.04.2017 по 30.01.2019 года, по налогу на имущество физических лиц в размере 1618 рублей за 2015, 2017 годы и пени в размере 23,88 рублей за период с 02.12.2016 по 30.01.2019, по земельному налогу в размере
1107 рублей за 2017 год и пени в размере 103,98 рублей за период с 02.12.2016 по 30.01.2019 года.
Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года постановлено:
Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 29 по Республике Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Иштубаева В.В. в пользу МРИ ФНС N 29 задолженность в сумме 19007,30 рублей в том числе: по транспортному налогу в сумме
13160 рублей за период за 2017 год и пени в размере 3047,27 рублей за период с 18.04.2017 по 30.01.2019 года, по налогу на имущество физических лиц в размере 1618 рублей за 2015, 2017 годы и пени в размере 23,88 рублей за период с 02.12.2016 по 30.01.2019, по земельному налогу в размере
1107 рублей за 2017 год и пени в размере 103,98 рублей за период с 02.12.2016 по 30.01.2019 г.
Взыскать с Иштубаева В. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 760,29 руб.
В апелляционной жалобе Иштубаев В.В. просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, указывая в обосновании доводов о том, что выводы суда основаны на неправильном применении норм материального права.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Судом первой инстанции установлено, что Иштубаев В.В. является плательщиком транспортного налога, налога на имущество и налога на землю.
В адрес Иштубаева В.В. были направлены уведомления N... от 18.10.2018 года, N... от 18.08.2018 года, N... от 20.09.2017 года об уплате вышеуказанных налогов, которые в установленный срок им добровольно не был уплачен.
В соответствии со статье й 69 Налогового кодекса Российской Федерации истцом в адрес ответчика направлены требования N... от 27.06.2018 года со сроком оплаты налога до 21.08.2018 года, N... от 31.01.2019 года со сроком оплаты до 26.03.2019 года, N... от 18.04.2018 года со сроком оплаты до 14.06.2018 года.
Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается почтовыми реестрами.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 12.07.2019 года, который определением мирового судьи от 29.07.2019 года был отменен. В суд с иском истец обратился 24.12.2019 года, следовательно, нарушений сроков установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации на обращение в суд не установлено.
На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан о взыскании с Иштубаева В.В. задолженности по транспортному налогу в сумме 13160 рублей за период за 2017 год и пени в размере 3047,27 рублей за период с 18.04.2017 по 30.01.2019 года, по налогу на имущество физических лиц в размере 1618 рублей за 2015, 2017 годы и пени в размере 23,88 рублей за период с 02.12.2016 по 30.01.2019, по земельному налогу в размере 1107 рублей за 2017 год и пени в размере 103,98 рублей за период с 02.12.2016 по 30.01.2019 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы; аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, конкретизировано в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пп. 2 и 3 ст. 44 НК РФ).
В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Уплата налога на имущество физических лиц, земельного налога урегулирована положениями глав 31, 32 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым налог на имущество физических лиц, земельный налог устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
В соответствии со статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).
В соответствии со статьями 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 401 указанного Кодекса объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как следует из материалов дела, Иштубаев В.В. имеет в собственности объекты налогообложения: транспортные средства ...; ...; ...; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, и недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: адрес.
Соответственно, имеет публично-правовую обязанность уплатить транспортный, земельный налог и налог на имущество, которая
Иштубаевым В.В. не исполнена.
Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.
Поскольку до настоящего времени Иштубаев В.В. не исполнил в добровольном порядке требование об уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество, а также пени, тем самым, не выполнил в установленный срок обязанности, возложенные на него действующим законодательством, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с налогоплательщика задолженности по указанным налогам.
Оснований к удовлетворению апелляционной жалобы, доводы которой сводятся к иной, неверной оценке норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, не имеется.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Иштубаева В. В. - без удовлетворения.
Председательствующий Каримова Ф.М.
Судьи Масагутов Б.Ф.
Портнова Л.В.
Справка: судья Проскурякова Е.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка