Определение Севастопольского городского суда от 07 февраля 2020 года №33а-752/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N 33а-752/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Олейникова В. И. к судье Ленинского районного суда города Севастополя Истягиной Н. М. о признании незаконными действий, по частной жалобе Олейникова В. И. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 13 января 2020 года, -
УСТАНОВИЛ:
Олейников В.И. обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с административным иском об оспаривании действий судьи Ленинского районного суда г. Севастополя, указывая на злоупотребление последней служебным положением, выразившееся в предоставлении преимущества ответчику при рассмотрении дела.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 13 января 2020 года в принятии административного искового заявления Олейникова В. И. к судье Ленинского районного суда города Севастополя Истягиной Н. М. о признании незаконными действий, - отказано.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Отказывая в принятии административного искового заявления административному истцу, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные Олейниковым В.И. требования в административном исковом заявлении о незаконности действий судьи Ленинского районного суда города Севастополя Истягиной Н.М. не подлежат рассмотрению в рамках административного судопроизводства, поскольку судьи федеральных судов не относятся к числу лиц, действия которых могут быть обжалованы в порядке главы 22 КАС РФ а, следовательно, не предусмотрена возможность судебного обжалования действий федеральных судей, связанных с исполнением ими возложенных на них обязанностей.
Данный вывод является верным.
В соответствии с Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судьи не могут быть привлечены к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если их вина не установлена приговором суда.
По смыслу ст. 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" вопрос о привлечении судьи к ответственности за деяния судьи, не выраженные в судебном акте, если они имеют место, решается в установленном законом порядке.
Жалобы и сообщения, содержащие сведения о совершении судьей дисциплинарных проступков, рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 12.1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации", Федеральным законом от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации", и отнесены к компетенции соответствующих квалификационных коллегий судей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, требования, заявленные Олейниковым В.И. в административном исковом заявлении не подлежат рассмотрению в рамках административного судопроизводства, поскольку в данном случае требования истца связаны с действиями судьи Ленинского районного суда города Севастополя и рассмотрение заявленных требований в порядке административного судопроизводства в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено, так как имеется иной, установленный Законом Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" порядок обжалования.
При таких обстоятельствах определение судьи об отказе в принятии заявления Олейникова В.И. к производству суда является верным.
Неверное истолкование административным истцом норм материального и процессуального права на законность обжалуемого судебного акта не влияет и изложенных в нем правильных выводов не опровергает, соответственно, о нарушении прав заявителя не свидетельствует.
На основании изложенного, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 13 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Олейникова В. И. - без удовлетворения.
Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка