Дата принятия: 18 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-751/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2018 года Дело N 33а-751/2018
18 апреля 2018 года
г. Рязань
Судебная коллегия по административным делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хмельниковой Е.А.,
судей Артюхина А.А., Милашовой Л.В.
при секретаре Девликамовой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по административному иску Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области к Ямщиковой Анжелике Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц с апелляционной жалобой Ямщиковой Анжелики Александровны на решение Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области к Ямщиковой Анжелике Александровны о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.
Взыскать с Ямщиковой Анжелики Александровны задолженность по транспортному налогу в размере 83 630 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в установленные сроки за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 гг. в сумме 446 рублей 03 копейки в бюджет субъекта РФ;
Взыскать с Ямщиковой Анжелики Александровны задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18 437 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в установленные сроки за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 гг. в сумме 98 рублей 33 копейки в бюджет субъекта РФ, а всего 102 611 рублей 36 копеек; обязав перечислить их на расчетный счет N ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, БИК N, получатель УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области), ИНН N, КПП N, ОКТМО N,
КБК <скрыто> - транспортный налог
КБК <скрыто> - пени по транспортному налогу
КБК <скрыто> - пени по налогу на имущество
КБК <скрыто> - налог на имущество
Взыскать с Ямщиковой Анжелики Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 252 рублей 23 копеек.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хмельниковой Е.А., объяснения административного ответчика Ямщиковой А.А., объяснения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 2 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к Ямщиковой А.А. о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени, мотивируя тем, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год по объекту налогообложения, расположенного по адресу: <адрес>. Административному ответчику исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в отношении данной квартиры - в размере 18 437 рублей.
Кроме того, административный ответчик является плательщиком транспортного налога за транспортные средства: легковой автомобиль <скрыто> (98 л.с.), легковой автомобиль <скрыто> (306 л.с.), легковой автомобиль <скрыто> (500 л.с.). Административному ответчику исчислен транспортный налог за 2015 год в сумме 83630 руб.
В связи с чем 04.10.2016 налоговым органом в адрес Ямщиковой А.А. было направлено налоговое уведомление N от 13.09.2016 об уплате указанной суммы налога в срок до 01.12.2016, которое административным ответчиком исполнено не было.
18.12.2016 Ямщиковой А.А. было направлено заказным письмом требование от 18.12.2016 N об уплате налога и пени, которое ей также исполнено не было.
27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 61 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани был вынесен судебный приказ N о взыскании с Ямщиковой А.А. недоимки по налогам на основании заявления МИФНС России N 2 по Рязанской области. По заявлению Ямщиковой А.А. судебный приказ был отменен 05.04.2017 определением мирового судьи судебного участка N 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани.
На основании изложенного административный истец просил взыскать с Ямщиковой А.А. задолженность по транспортному налогу в размере 83 630 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в установленные сроки за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 446 рублей 03 копейки в доход бюджета субъекта РФ; задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18437 рублей и пени за несвоевременную оплату налога в установленные сроки за период с 02.12.2016 по 17.12.2016 в сумме 98 рублей 33 копейки в доход бюджета субъекта РФ; всего 102 611 рублей 36 копеек.
Решением Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2017 года административный иск Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области удовлетворен.
С данным решением не согласился административный ответчик Ямщикова А.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания транспортного налога в размере 83 630 рублей и пени в сумме 446 рублей 03 копейки, а также в части взыскания госпошлины в размере 3 252 рублей 23 копеек. В указанной части апеллятор просит принять по делу новое решение. В обоснование указывает, что легковой автомобиль <скрыто> на основании заявления о снятии с учета N от 23.04.2010 должен был быть снят с учета в связи с его утилизацией. Легковой автомобиль <скрыто> отчужден 09.02.2015 на основании соглашения об отступном и актом приема-передачи. Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности должно было осуществляться на основании заявления нового собственника.
Проверив законность и обоснованность постановленного решения, судебная коллегия не находит оснований для его отмены ввиду следующего.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).
В силу ст.356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода (календарного года), исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы (мощности двигателя транспортного средства в лошадиных силах) и налоговой ставки.
Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.
Законом Рязанской области от 22 ноября 2002 года N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" определены налоговые ставки по уплате транспортного налога, в том числе, на период 2015 года.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната).
В соответствии с п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных этой статьей.
Согласно пункту 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Пунктом 8 настоящей статьи установлен порядок исчисления налога за первые четыре налоговых периода после введения в регионе уплаты налога на имущество физических лиц от кадастровой стоимости.
Решением Рязанской городской Думы от 27.11.2014 N 401-II "Об установлении на территории города Рязани налога на имущество физических лиц" определены налоговые ставки по уплате налога на имущество физических лиц, в том числе, на период 2015 года.
В силу п. п. 1. 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога
В случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени (часть 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 3 статьи 363, пунктом 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог и налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Судом установлено, что Ямщикова А.А. (ранее Алими) в 2015 г. являлась собственником недвижимого имущества - квартиры площадью 331,2 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно сведениям Управления Росреестра по Рязанской области кадастровая стоимость указанной квартиры составила 11 182 620 руб. 24 коп.. Также Ямщиковой А.А. в 2015 году на праве собственности принадлежали транспортные средства: легковой автомобиль <скрыто> (98 л.с.), легковой автомобиль <скрыто> (500 л.с.), а автомобиль <скрыто> (306 л.с.) принадлежал Ямщиковой А.А. до 11.02.2015 года.
04.10.2016 налоговым органом в адрес Ямщиковой А.А. было направлено налоговое уведомление N от 13.09.2016 об уплате налогов в срок до 01.12.2016, которое административным ответчиком исполнено не было.
Исходя из мощности принадлежащих административному ответчику автомобилей, установленных налоговых ставок, периода нахождения в собственности размер транспортного налога, подлежащего уплате составляет в отношении легкового автомобиля <скрыто> - 980 руб.; в отношении легкового автомобиля <скрыто> - 7650 руб.; в отношении легкового автомобиля <скрыто> - 75000 руб. (сумма налога к уплате), а всего 83630 рублей.
Размер имущественного налога за принадлежащую административному ответчику квартиру исходя из кадастровой стоимости составляет 18 437 руб.. Данный размер налога исчислен в соответствии с положениями ст.408 НК РФ, с применением установленной на указанный налоговый период решением Рязанской городской Думы от 27.11.2014 N 401-II "Об установлении на территории города Рязани налога на имущество физических лиц" налоговой ставки.
В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога налоговым органом были начислены пени за период с 02.12.2016 года по 17.12.2016 года по транспортному налогу - 446 руб. 03 коп.; по налогу на имущество физических лиц - 98 руб. 33 коп.
18.12.2016 налоговым органом административному ответчику Ямщиковой А.А. было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N и предложено погасить имеющуюся задолженность в срок до 08.02.2017.
27 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 61 объединенного судебного участка Советского района г. Рязани был вынесен судебный приказ N о взыскании с Ямщиковой А.А. недоимки по налогам на основании заявления МИФНС России N 2 по Рязанской области. По заявлению Ямщиковой А.А. судебный приказ был отменен 05.04.2017 г. определением мирового судьи судебного участка N 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани.
10 октября 2017 года в Советский районный суд г. Рязани Межрайонной ИФНС России N 2 по Рязанской области было подано административное исковое заявление о взыскании с Ямщиковой А.А. недоимки по налогам и пени.
Сроки, установленные ч. 2 ст. 48 НК РФ налоговым органом пропущены не были.
Налоговая база, налоговый период, налоговые ставки были верно определены административным истцом и судом первой инстанции на основании положений вышеуказанных нормативно-правовых актов.
Представленный административным истцом расчет суммы налогов и пени проверен судом первой инстанции, является правильным.
Судебной коллегией отклоняются доводы Ямщиковой А.А. о незаконности взыскания транспортного налога за автомобиль <скрыто> за весь налоговый период 2015 года, которые она обосновывает тем, что указанный автомобиль был отчужден ею 09.02.2015, однако новый владелец уклонился от обязанности по своевременному изменению регистрационных данных.
Данные доводы административного ответчика основаны на неправильном толковании положений налогового законодательства, которым возникновение объекта налогообложения связывается с фактом регистрации транспортного средства за налогоплательщиком. Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (утвержден приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 7 августа 2013 года N 605) предусмотрена возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца в случае неисполнения новым владельцем обязанности по внесению изменений в регистрационные данные в течение 10 дней со дня приобретения транспортного средства.
Арест автомобиля с назначением ответственного хранителя в рамках исполнительного производства, на который ссылалась Ямщикова А.А., также не освобождает ее, как лицо, за которым зарегистрирован автомобиль, от обязанности по уплате транспортного налога.
Признание физических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных или снятых с регистрации, а также о лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств (п.п. 4, 5 ст. 362 НК РФ). В связи с этим у налогового органа имелись правовые основания для исчисления транспортного налога в отношении указанного автомобиля исходя из представленных органом ГИБДД сведений.
Также исходя из представленных органом ГИБДД сведений о наличии регистрации за административным ответчиком автомобиля <скрыто> налоговым органом правильно начислен транспортный налог за указанный автомобиль. Доводы административного ответчика о снятии с регистрации данного автомобиля в связи с его утилизацией не нашли своей подтверждения представленными доказательствами. Напротив, эти доводы административного ответчика опровергаются представленным в апелляционную инстанцию сообщением РОИО ГИБДД от 26.03.2018 года, из которого следует, что автомобиль <скрыто> до настоящего времени зарегистрирован за административным ответчиком
На основании изложенного судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства, которые могут повлечь отмену решения суда, постановленного с правильным применением норм материального права, с соблюдением процессуальных норм.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Рязани от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ямщиковой Анжелики Александровны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
