Определение Нижегородского областного суда от 30 июня 2021 года №33а-7498/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33а-7498/2021
[адрес] [дата]
Судья ФИО2 областного суда ФИО4,
единолично рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу ФИО1
на определение судьи Семеновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] о возвращении административного искового заявления ФИО1 о признании действии Семеновского почтамта УФПС ФИО2 [адрес] незаконными и необоснованными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Семеновский районный суд ФИО2 [адрес] с указанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Семеновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] административное исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку заявителем не выполнены требования статьи 126 КАС РФ, а именно, к иску не приложена квитанция об оплате госпошлины, а также копии искового заявления и приложенных к нему документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц. В связи с этим административному истцу предложено в пятидневный срок со дня получения определения суда устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Определением судьи Семеновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] административное исковое заявление ФИО1 о признании действий Семеновского почтамта УФПС ФИО2 [адрес] незаконными и необоснованными, возвращено административному истцу с приложенными к нему документами в связи с неустранением в срок указанных недостатков.
В частной жалобе ФИО1 просит указанное определение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и принять административное исковое заявление к производству суда. Заявитель указывает, что [дата] ею в адрес Семеновского районного суда ФИО2 [адрес] было отправлено заказное письмо с уведомлением, в котором были квитанция оплаты государственной пошлины и заявление с приложением копий документов для административного ответчика. Данное письмо получено Семеновским районным судом ФИО2 [адрес] [дата].
В силу положений ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, изучив материал, поступивший в областной суд, доводы жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что оснований к отмене определения судьи не имеется по следующим основаниям.
На основании ч. 7 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.Возвращая [дата] исковое заявление ФИО1, судья суда первой инстанции исходил из того, что ФИО1 не устранены недостатки, указанные в определении от [дата], а именно отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины и копии документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления, перечню прилагаемых к нему документов, сформулированы в статьях 125,126 КАС РФ.
В соответствии со ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого, не приложены копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
В нарушение вышеуказанных требований к административному исковому заявлению ФИО1 не была приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также не приложены копии документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Возвращая [дата] административное исковое заявление ФИО1, судья правомерно исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении от [дата] об оставлении его административного искового заявления без движения, а именно, административным истцом не приложена квитанция об оплате государственной пошлины и копии документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Кроме того, возврат административного искового заявления не лишает ФИО1 права на повторное обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленном порядке.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании ФИО1 примененных судом норм процессуального права.
В материалах дела, а также в приложениях к частной жалобе ФИО1, отсутствуют доказательства направления в адрес Семеновского районного суда заявления об устранении недостатков, указанных в определении Семеновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата], с приложенными к нему квитанции об оплате государственной пошлины, а так же копий документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц.
Определение о возвращении административного искового заявления судья апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, вынесенным с соблюдение норм процессуального права. Оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены или изменения определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья апелляционной инстанции судебной коллегии по административным делам ФИО2 областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Семеновского районного суда ФИО2 [адрес] от [дата] оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Лица, участвующие в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства судебные акты, состоявшиеся по делу, в Первый кассационный суд общей юрисдикции ([адрес]) в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения через суд первой инстанции.
Судья
ФИО2 областного суда ФИО4


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка