Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 02 сентября 2020 года №33а-7483/2020

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 33а-7483/2020
"02" сентября 2020 года г. Кемерово
Судья судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда Тройнина С.С., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Самохвалова А.В. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2020 года
по административному исковому заявлению Самохвалова Антона Викторовича к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными решений,
УСТАНОВИЛ:
Самохвалов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области о признании незаконными решений.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 10 июля 2020 года административное исковое заявление Самохвалова Антона Викторовича к ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области оставлено без движения, предоставлен срок для устранения указанных недостатков по 30 июля 2020 года.
От Самохвалова А.В. поступила частная жалоба на определение от 10 июля 2020 года об оставлении без движения его административного искового заявления.
Определением судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2020 частная жалоба Самохвалова А.В. оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 31 июля 2020 года.
Самохвалов А.В., не согласившись с данным определением Юргинского городского суда, подал частную жалобу, в которой указал, что считает определение незаконным, а действия судьи противоправными, так как вынесением определения об оставлении без движения частной жалобы препятствуют реализация его права на обращение в суд за защитой прав и законных интересов. Указывает, что в частной жалобе на определение Юргинского городского суда от 10 июля 2020 года приведены правовые обоснования и имелись ссылки на нарушения норм права. Таким образом, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Частная жалоба рассмотрена по правилам ст.315 Кодекса административного судопроизводства РФ без назначения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, рассмотрев доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Оставляя частную жалобу Самохвалова А.В. без движения, судья первой инстанции исходил из того, что поданная частная жалоба не соответствует требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства, а именно частная жалоба не содержит ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене или изменению.
Суд не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку они не соответствуют представленным материалам и не основаны на законе.
Статьей 299 КАС РФ регламентированы требования, предъявляемые к апелляционной жалобе.
В соответствии в пунктом 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным
Частью 1 ст. 300 КАС РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков.
Вывод суда о несоответствии поданной Самохваловым А.В. частной жалобы требованиям пункта 4 части 1 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства не соответствует содержанию частной жалобы, в которой Самохвалов А.В. указал, что он не согласен с определением суда, просит его отменить, привел мотивы и основания несогласия с выводами суда, содержащимися в определении от 10 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали правовые основания для оставлении частной жалобы Самохвалова А.В. без движения, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение от 22 июля 2020 подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Юргинского городского суда Кемеровской области от 22 июля 2020 года отменить.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 сентября 2020 года.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка