Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7482/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-7482/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Горпенюк О.В. и Новожиловой И.Н.
при секретаре Оленевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Ким Юлии Эриковне, УФССП России по Приморскому краю об оспаривании постановления об окончании исполнительного производства от 31.01.2020 по апелляционной жалобе административного истца на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 июня 2020 года, которым в удовлетворении административного иска Кочегуровой И.Г. отказано.
Заслушав доклад судьи Украинцевой С.Н., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Тюгай В.О., судебная коллегия
установила:
Кочегурова И.Г. обратилась в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу об окончании исполнительного производства от 31.01.2020, указав, что в отношении УФК по Приморскому краю судебным приставом-исполнителем Ким Ю.Э. 05.11.2019 возбуждено исполнительное производство N-ИП с предметом исполнения: "внести в общую часть индивидуального лицевого счета ФИО1 ее фамилию, имя, отчество при рождении". В связи с выполнением требований исполнительного документа судебный пристав окончил исполнительное производство на основании п.п.1 п.1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве", постановление направлено взыскателю. Административный истец полагает, что данными действиями нарушаются ее права как взыскателя, поскольку должником не представлена приставу-исполнителю выписка исполнительного листа на имя Кочегуровой И.Г с включенным в него ФИО при рождении Кочегуровой И.Г., которой должен подтверждаться факт исполнения судебного решения в ходе исполнительного производства.
Уточнив в судебном заседании исковые требования, Кочегурова И.Г. просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 30.01.2020 об окончании исполнительного производства N-ИП; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления о прекращении исполнительного производства N-ИП в соответствии с пунктом 9 статьи 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" и передать исполнительное производство на исполнение в подразделение судебных приставов по месту совершения действий, указанных в исполнительном листе согласно должник по исполнительному производству (тип должника: юридическое лицо): УФК по Приморскому краю (ГУ-ОПФ РФ по Приморскому краю).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ким Ю.Э. с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, то 11.11.2019 от должника ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу поступило уведомление об исполнении требований исполнительного документа от 07.11.2019 N, согласно которому индивидуальный лицевой счет ФИО1 дополнен 06.11.2019 сведениями о фамилии, имени, отчестве при рождении (ФИО3), указав, что сведения о фамилии, имени, отчестве при рождении застрахованного лица хранятся в информационных ресурсах Пенсионного фонда РФ и доступны для просмотра исключительно сотрудникам ПФР. Скриншот экрана системы программного обеспечения был приобщен к акту совершения исполнительных действий. Просила в удовлетворении иска отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика УФССП России по Приморскому краю, заинтересованного лица ГУ-УПФР в г.Уссурийске Приморского края.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым не согласился административный истец, в апелляционной жалобе Кочегурова И.Г. просит отменить решение, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.
Согласно разъяснениям в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Применительно к рассматриваемым правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником обязательства, указанного в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Уссурийскому городскому округу от 05.11.2019 возбуждено исполнительное производство N-ИП с предметом исполнения: обязать ГУ УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края внести в общую часть индивидуального лицевого счета ФИО1 ее фамилию, имя, отчество при рождении.
Во исполнение требований исполнительного документа, индивидуальный лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнен сведениями о фамилии, имени, отчестве при рождении - ФИО3.
Актом совершения исполнительных действий от 20.12.2019 установлен факт исполнения исполнительного документа, подтверждено внесение в анкетные данные общей части ИЛС Кочегуровой И.Г. сведений о ее фамилии, имени, отчестве при рождении - ФИО3. Судебный пристав проверила исполнение должником обязательства, указанного в исполнительном документе, осуществив вход в программное обеспечение ответчика Управления ПФР по г.Уссурийску.
Сформированный скриншот с экрана компьютера приобщен к акту исполнительских действий.
Согласно ст.1 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" индивидуальный лицевой счет является электронным документом, содержащим предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Пенсионного фонда Российской Федерации, поэтому проверка судебным приставом исполнения решения посредством входа в программное обеспечение пенсионного органа, выборки информации по СНИЛС взыскателя и составления акта совершения исполнительных действий, является доказательством исполнения решения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2020 исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, на основании п.п. 1 п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.
Суд, оценивая действия должностного лица службы судебных приставов, на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, пришел к обоснованному выводу о законности действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт исполнения требований исполнительного документа.
Исходя из содержания ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов стороны исполнительного производства.
Вместе с тем, указанная совокупность условий, при которых возможно признание незаконным оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, по настоящему делу не установлена, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы о ненаправлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, о непредоставлении должником по запросу судебного пристава-исполнителя выписки из лицевого счета взыскателя, об отклонении ходатайства о передаче исполнительного производства по месту нахождения должника УФК по Приморскому краю, не влияют на законность судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда о правомерном вынесении судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.
Руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 5 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочегуровой И.Г. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
