Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7482/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 33а-7482/2020
"10" сентября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Пронченко И.Е. единолично, без проведения судебного заседания, рассмотрев частную жалобу Ломакиной Т.А. на определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2020 года о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Ломакиной Татьяны Афанасьевны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу Дьяченко Кристине Викторовне, Отделу судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, Камышовой Екатерине Федоровне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ломакина Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу по иску Ломакиной Т.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дьяченко К.В., ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Камышовой Е.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Заявление мотивировано тем, что для получения юридической помощи при подаче административного искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в суд Ломакина Т.А. обращалась к адвокату Снегиревой Д.Г., работа которой заключалась в составлении жалобы в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области для досудебного урегулирования спора, подготовке пакета документов для жалоб, отправке жалоб в ОСП, УФССП, устной консультации, составлении искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, подготовке пакета документов для подачи иска в суд, изготовлении копий для ответчиков, направлении процессуальных документов ответчикам, участии в судебных заседаниях 01.04.2020 и 23.04.2020. Размер вознаграждения адвоката составил 15000 рублей.
Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2020 производство по иску Ломакиной Т.А. было прекращено, так как ответчик после её обращения в суд удовлетворил административные исковые требования добровольно.
Исковые требования Ломакиной Т.А. были добровольно удовлетворены ответчиком, в связи с этим понесённые ей расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика. Ломакина Т.А. полагает, что с учётом проделанной адвокатом работы понесённые ей расходы являются разумными и вызваны ненадлежащим поведением ответчика, который не удовлетворил её требования в досудебном порядке.
Ломакина Т.А. просит взыскать с ответчиков в свою пользу понесённые ей судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2020 года постановлено:
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу в пользу Ломакиной Татьяны Афанасьевны судебные расходы по административному делу по иску Ломакиной Татьяны Афанасьевны к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу Дьяченко Кристине Викторовне, Отделу судебных приставов по Новоильинскому району г. Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу, Камышовой Екатерине Федоровне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.
Не согласившись с определением судьи об удовлетворении указанных требований, Ломакиной Т.А. подана частная жалоба, в которой она просит определение судьи отменить. Считает, что судом безосновательно уменьшены судебные расходы.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно п.п. 4, 7 ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Как следует из материалов административного дела и установлено судом, определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23.04.2020 производство по административному делу по иску Ломакиной Т.А. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Дьяченко К.В., ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, Камышовой Е.Ф. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя прекращено, поскольку в результате вынесения заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области постановления об отмене постановления о расчёте задолженности от 27.04.2017 нарушение прав и законных интересов административного истца Ломакиной Т.А. прекращено.
При рассмотрении настоящего административного дела Ломакиной Т.А. были понесены судебные расходы в размере 15000 рублей: составление жалобы в ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области для досудебного урегулирования спора - 3000 рублей, подготовка пакета документов для жалоб - 500 рублей, отправка жалоб в ОСП, УФССП - 500 рублей, устная консультация - 1000 рублей, составление искового заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - 3000 рублей, подготовка пакета документов для ответчиков - 500 рублей, отправка процессуальных документов ответчикам и в суд - 500 рублей, участие в судебных заседаниях 01.04.2020 и 23.04.2020 - 3000 рублей за каждое, что подтверждается договором об оказании юридической помощи от 28.02.2020, отчётом о выполненных работах по оказанию юридической помощи Ломакиной Т.А. от 07.05.2020, квитанцией серии АП N 033958 от 07.05.2020.
Указанные расходы согласно приведенным выше нормам права относятся к судебным издержкам, документально подтверждены административным истцом, и являются необходимыми при рассмотрении дела.
С учетом характера спора, категории, сложности административного дела, объёма оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения административного дела и фактически проделанной представителем административного истца работы, участие в судебном заседании 23.04.2020 суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что сумма судебных расходов в размере 15000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 3000 рублей.
Оснований не согласиться с размером определенных судом первой инстанции судебных расходов, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность выводов судьи и не могут являться достаточными основаниями для отмены обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 30 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Пронченко И.Е.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
