Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33а-748/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33а-748/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по административному исковому заявлению ООО "МКК "Четвертак" к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области Мещеряковой В.В., УФССП России по Курской области об оспаривании действий, поступивший с частной жалобой представителя ООО "МКК "Четвертак" по доверенности - Горелова Р.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 января 2019 года о возврате административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
ООО "МКК "Четвертак" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по смене ответственного хранителя и постановление о назначении ответственного хранителя.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 января 2019 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании ч.1 ст.129 КАС РФ.
В частной жалобе представителем административного истца поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Судебная коллегия, исследовав в упрощенном (письменном) производстве представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что оно не подписано.
Вместе с тем согласиться с данными выводами не представляется возможным, принимая во внимание, что административное исковое заявление поступило через портал ГАС "Правосудие" с использованием в качестве ключа электронной подписи учетной записи в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - ЕСИА).
По смыслу части 2 статьи 45 КАС РФ, регулирующей права лиц, участвующих в деле, статьи 125 КАС РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Указанные обстоятельства и нормы процессуального закона в нарушение положений ст. 199 КАС РФ не получили какой-либо оценки в обжалуемом определении.
Вместе с тем представленные материалы свидетельствуют о выполнении административным истцом требований пп. 1.4, 2.2.5, 3.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 г. N 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", подписании административного иска в установленном порядке.
При таком положении определение суда о возвращении административного иска нельзя признать законным, на основании пунктов 3 и 4 части 2 статьи 310 КАС РФ оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия административного иска.
Руководствуясь п.2 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 11 января 2019 года отменить, материал по административному исковому заявлению ООО "МКК "Четвертак" направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
