Дата принятия: 03 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7473/2020
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2020 года Дело N 33а-7473/2020
"3" сентября 2020 года г. Кемерово
Кемеровский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Решетняка А.М. единолично, без проведения судебного заседания,
рассмотрев частную жалобу Хворостова Александра Юрьевича на определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 9 июля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение от 25 мая 2020 года
по административному исковому заявлению Хворостова Александра Юрьевича к Межрайонному отделу судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области-Кузбассу об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 25 мая 2020 года Хворостову А.Ю. отказано в удовлетворении административных исковых требований к МОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Не согласившись с решением суда, 7 июля 2020 года Хворостов А.Ю. подал на него апелляционную жалобу, которая поступила в суд 9 июля 2020 года.
Определением судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 9 июля 2020 года апелляционная жалоба была возвращена заявителю, в связи с истечением срока на апелляционное обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении этого срока.
В частной жалобе Хворостов А.Ю. просит определение судьи от 09 июля 2020 года отменить и рассмотреть апелляционную жалобу по существу. Указывая на то, что после принятия решения в окончательной форме, копия решения суда в установленные законом сроки ему не направлялась, направлена судом в его адрес 23 июня 2020 года и получена 3 июля 2020 года. Считает, что при данных обстоятельствах не утратил право на апелляционное обжалование решения.
Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, отсутствуют основания для вызова судом апелляционной инстанции заявителя в судебное заседание, потому, в соответствии с положениями ст.315 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ), частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц участвующих в деле и проведения судебного заседания.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба, представление возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с правилами, установленными частями 2 и 3 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу положений статей 92, 315 КАС РФ, последним днем для обжалования решения от 25 мая 2020 года изготовленного в окончательной форме 29 мая 2020 года, являлось 29 июня 2020 года.
Между тем, апелляционная жалоба подана Хворостовым А.Ю. через отделение почтовой связи в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка 7 июля 2020 года, то есть за пределами срока обжалования.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока, а ходатайства о его восстановлении заявлено не было, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу.
Доводы заявителя о том, что срок был пропущен по причине позднего получения копии решения суда в связи с действиями последнего, не могут быть приняты во внимание, поскольку не имеют правового значения, обстоятельства не направления в установленный срок решения суда и его позднего получения, могут служить основанием только для восстановления пропущенного срока при разрешении соответствующего ходатайства.
Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в самой жалобе Хворостова А.Ю. не содержится и с отдельным заявлением о восстановлении срока для обжалования, административный истец также не обращался.
При таких обстоятельствах, вывод судьи суда первой инстанции о возврате апелляционной жалобы Хворостова А.Ю., является правильным.
Таким образом, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется и судом апелляционной инстанции не установлено, потому определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
При этом, Хворостов А.Ю. не лишен возможности вновь обратиться с апелляционной жалобой на решение судьи от 25 мая 2020 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу и указать уважительные причины пропуска такового.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 9 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вынесения определения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Решетняк А.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
