Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 05 февраля 2020 года №33а-747/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2020 года Дело N 33а-747/2020
<дата> город Махачкала
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан о, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело N а-781/2019 по частной жалобе административного ответчика - начальника отделения (территориальное, г.Махачкала) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ о на определение судьи Буйнакского городского суда Республики Дагестан от <дата> о возврате апелляционной жалобы административного ответчика в связи с истечением срока апелляционного обжалования решения суда,
установил:
Решением Буйнакского городского суда от <дата> удовлетворено административное исковое заявление административного истца о к начальнику отделения (территориальное, г.Махачкала) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ об оспаривании действий должностного лица, связанных с необоснованным снятием истца и членов его семьи с учёта нуждающихся в жилом помещении.
На указанное решение суда административным ответчиком <дата> была подана апелляционная жалоба, которая определением судьи Буйнакского городского суда от <дата> возвращена заявителю в связи с истечением срока апелляционного обжалования решения суда.
Данное определение просит отменить административный ответчик, ссылаясь на то, что срок апелляционного обжалования не пропущен.
На основании ст. 315 КАС РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства единолично, без ведения аудио-протоколирования и протокола судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из истечения установленного законом срока на обжалование и отсутствия просьбы о восстановлении этого срока.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу её подавшему, если истёк срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
В силу ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Устанавливая срок для подачи апелляционной жалобы продолжительностью один месяц, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки апелляционной жалобы таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для её подачи.
Возвращая апелляционную жалобу, суд обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба о подана с нарушением установленного ч. 1 ст. 298 КАС РФ месячного срока и не заявлено о восстановлении указанного срока.
При этом суд применил положения п. 3 ч. 1 ст. 301 КАС РФ, согласно которым апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Выводы суда соответствуют действительности, так как из материалов дела усматривается, что в окончательной форме решение суда от <дата> изготовлено <дата>, и согласно ч. 1 ст. 298 КАС РФ именно с указанной даты исчисляется месячный срок для подачи апелляционной жалобы, последним днём обжалования которого является <дата>.
<дата> административным ответчиком подана апелляционная жалоба, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлено.
Вместе с тем, в силу части 6 статьи 227 КАС РФ копии решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им в течение трех дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Копия решения суда направлена ответчику канцелярией суда <дата>, и получена стороной <дата>.
Довод частной жалобы о том, что срок для подачи апелляционной жалобы должен исчисляться с момента получения копии решения суда, не основан на приведенных законоположениях и направлен на возможность его произвольного исчисления, что не соответствует буквальному толкованию норм закона.
При этом суд отмечает, что апеллянт не лишён возможности обратиться в суд с указанным выше ходатайством и представить суду необходимые доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска установленного законом процессуального срока для обжалования судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Буйнакского городского суда от <дата> - оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика о - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка