Определение Судебной коллегии по административным делам Забайкальского краевого суда от 13 февраля 2019 года №33а-745/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 33а-745/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Пичуева В.В.
и судей Бурака М.Н., Каверина С.А.
рассмотрела порядке упрощенного (письменного) производства в городе Чите <Дата> материалы по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по г. Чите к Романову А. АлексА.у о взыскании транспортного налога,
по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России N по г. Чите Феденко О.М.,
на определение судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата>, которым постановлено: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N по <адрес> к Романову А. АлексА.у о взыскании транспортного налога возвратить административному истцу со всеми приложения документами.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> представитель Межрайонной ЕФНС России N по <адрес> по доверенности Лифанова Н.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с должника Романова А. АлексА.а задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 2325 рублей, и пени в размере 533,16 рублей.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от <Дата> административное исковое заявление Межрайонной ЕФНС N по <адрес> оставлено без движения, заявителю предложено в срок до <Дата> устранить недостатки, указанные в определении.
В связи с неустранением недостатков в установленный срок, определением судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата> исковое заявление возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением, представитель Межрайонной ИФНС России N по <адрес> Феденко О.М., <Дата> обратилась с частной жалобой, в которой просила определение отменить.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению по правилам главы 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудио протоколирования, протокола и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Как следует из материала, определением судьи Центрального районного суда города Читы от 12 декабря 2018 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС N 2 о взыскании транспортного налога оставлено без движен<данные изъяты>
Возвращая административное исковое заявление заявителю, судья исходил из того что представленная копия конверта не позволяет сделать вывод о том, что в направляемом Романову А.А. конверте содержится копия административного искового заявления с приложенными документами.
Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции правильным, исходя из следующего.
В соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявлений и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с часть 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.
Срок исправления недостатков административного искового заявления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения (п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).
Представленная копия конверта не позволяет сделать вывод о направлении искового заявления с приложенными документами Романову А.А.. Подлинник конверта, на который ссылается заявитель жалобы, ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, несмотря на соответствующее предложение, не направлялся.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым согласиться с определением суда первой инстанции и не усматривает оснований для его отмены по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определения судьи Центрального районного суда города Читы от <Дата> оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка