Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 33а-745/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N 33а-745/2018
Судебная коллегия по административным делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Чаднова О.В.,
судей Ерютина К.И. и Венина А.Н.,
при секретаре Иванушкиной М.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском 5 апреля 2018 года административное дело по апелляционной жалобе Араловой Г.Н. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении административного искового заявления Араловой Г.Н. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП Ждановой Т.Р., Управлению ФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ждановой Т.Р. от 13 июля 2017 года N 41017/17/772608 об окончании исполнительного производства, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аралова Г.Н. обратилась в суд с административным иском к УФССП России по Камчатскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Ждановой Т.Р. от 13 июля 2017 года N 41017/17/772608 об окончании исполнительного производства. В обоснование указала, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Камчатскому краю Ждановой Т.Р. от 5 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа N ДД.ММ.ГГГГ, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, предметом исполнения которого являлось обязание АНО "Редакция газеты "Голос Камчатки" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете "Голос Камчатки" опровержение о несоответствии действительности сведений, указанных в резолютивной части решения суда, с тем же размером и в том же формате, что и опубликованная статья, на отдельном развороте, распространив газету тем же тиражом в количестве 2000 экземпляров. Полагала обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, поскольку требование исполнительного документа не было выполнено в полном объеме, а именно опровержение было опубликовано без соблюдения установленных в решении суда требований о его публикации на отдельном развороте, с тем же размером и в том же формате, что и опубликованная статья.
Административный истец Аралова Г.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что о прекращении исполнительного производства узнала только 5 декабря 2017 года при обращении в отдел судебных приставов-исполнителей, ранее копия постановления судебного пристава-исполнителя от 13 июля 2017 года ей не направлялась.
Представитель административного ответчика УФССП России по Камчатскому краю в судебном заседании участия не принимал.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Камчатскому краю Жданова Т.Р. в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что окончание исполнительного производства является законным и обоснованным, так как требования исполнительного документа были исполнены в соответствии со ст. 44 Федерального закона "О средствах массовой информации" в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица АНО "Редакция газеты "Голос Камчатки" Куколь А.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению, поскольку решение суда исполнено редакцией в полном объеме, а именно опровержение опубликовано тем же шрифтом, в том же размере, в том же формате, на той же странице разворота, что и статья, содержащая указанные в решении суда недостоверные сведения, а выпуск газеты был распространен тем же тиражом.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе административный истец Аралова Г.Н., повторяя доводы, изложенные в суде первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Полагает, что опровержение должно быть напечатано в том же формате и размере, что и опубликованная статья, а также должно быть размещено на отдельном развороте.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительной производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 43 Федерального закона от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации.
В силу ст. 44 Федерального закона от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации" в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.
Опровержение в периодическом печатном издании должно быть набрано тем же шрифтом и помещено под заголовком "Опровержение", как правило, на том же месте полосы, что и опровергаемое сообщение или материал.
Объем опровержения не может более чем вдвое превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала. Нельзя требовать, чтобы текст опровержения был короче одной стандартной страницы машинописного текста.
Судом первой инстанции установлено, что 5 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю Ждановой Т.Р. на основании исполнительного листа, выданного 5 июня 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом по делу N, возбуждено исполнительное производство N-ИП, предметом исполнения которого являлось обязание АНО "Редакция газеты "Голос Камчатки" в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу опубликовать в газете "Голос Камчатки" опровержение о несоответствии действительности указанных в резолютивной части решения суда сведений, с тем же размером и в том же формате, что и опубликованная статья, на отдельном развороте, распространив газету тем же тиражом в количестве 2000 экземпляров.
При этом решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 января 2017 года по делу N постановлено, в том числе, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство, деловую репутацию Араловой Г.Н. сведения, опубликованные в газете "Голос Камчатки" N (341) за 24 марта 2016 года на стр. 4-5 в статье "Непедагогично... или как один профсоюз добился увольнения нерадивого директора", касающиеся следующего содержания, что "директор школы N 2 г. Петропавловска-Камчатского в феврале 2016 года была уволена по инициативе профсоюза", а также, что "...это четвертый руководитель образовательного учреждения, который был уволен из-за грубейших нарушений трудового законодательства и закона о профессиональных союзах".
Согласно представленным в материалах дела сведениям, опровержение размещено в выпуске газеты "Голос Камчатки" N 9 (368) за май 2017 года, на стр. 4. В частности, под заголовком "Опровержение" указано, что в газете "Голос Камчатки" N 6 (341) за 24 марта 2016 года на стр. 4-5 в статье "Непедагогично... или как один профсоюз добился увольнения нерадивого директора" не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Араловой Г.Н. признаны сведения, касающиеся следующего содержания, что "директор школы N 2 г. Петропавловска-Камчатского в феврале 2016 года была уволена по инициативе профсоюза", а также что "...это четвертый руководитель образовательного учреждения, который был уволен из-за грубейших нарушений трудового законодательства и закона о профессиональных союзах". При этом текст опровержения напечатан тем же размером и в том же формате, что и текст опубликованной статьи, на отдельном развороте, газета распространена тем же тиражом в количестве 2000 экземпляров (л.д. 12 оборот, 16 оборот).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Камчатскому краю Ждановой Т.Р. от 13 июля 2017 года исполнительное производство N-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения административного иска Араловой Г.Н., поскольку постановление судебного пристава-исполнителя Ждановой Т.Р. об окончании исполнительного производства было вынесено на законных основаниях, в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом полно и объективно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по делу применены и истолкованы в соответствии с их содержанием нормы процессуального права, регулирующие возникшие правоотношения, вывод суда в решении мотивирован, оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется.
Довод апелляционной жалобы о том, что опровержение должно быть напечатано в том же формате и размере, что и опубликованная статья, а также должно быть размещено на отдельном развороте, основан на неверном толковании приведенных выше норм права, в частности, положений ст. 44 Федерального закона от 27 декабря 1991 года N 2124-1 "О средствах массовой информации", в связи с чем не может послужить основанием для отмены решения суда.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат в себе ссылок на обстоятельства, которые могли бы опровергнуть правильность выводов суда первой инстанции и послужить основанием для отмены постановленного решения.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность постановленного решения, судом первой инстанции допущено не было, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 января 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
