Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-7432/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33а-7432/2020
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Горпенюк О.В., Новожиловой И.Н.
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС N по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в доход бюджета взыскана задолженность по транспортному налогу за 2017 в сумме 70 020 руб., пени по транспортному налогу в сумме 1005,37 руб., а также в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2300 руб.
Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия,
установила:
МИФНС N по <адрес> обратилась в суд с названным административным исковым заявлением, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-КЗ "О транспортном налоге" ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 020 руб. В связи с тем, что обязательства уплаты налоговых платежей не были исполнены, налоговой инспекцией была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 1005,37 руб. Налогоплательщику было направлено требование с предложением добровольно уплатить суммы вышеуказанного налога. Однако до момента подачи настоящего заявления, данные требования не исполнены.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился.
Судом вынесено указанное выше решение, на которое ФИО1подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу положений ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с названным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы.
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-КЗ "О транспортном налоге" на территории <адрес> введен транспортный налог, который определяет ставки, порядок и сроки уплаты налога.
В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. В соответствии с законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N-КЗ "О транспортном налоге" ответчику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 70020 руб., в том числе: в сумме 19140 руб. за грузовой автомобиль FAW СА3252Р2К2Т1А, в сумме 19140 руб. за грузовой автомобиль FAW СА3252Р2К2Т1А, в сумме 19140 руб. за грузовой автомобиль FAW СА3252Р2К2Т1А, в сумме 7200 руб. за грузовой автомобиль УРАЛ 43204, в сумме 5400 руб. за моторную лодку.
Налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ об оплате указанной суммы налога было направлено в адрес ответчика, о чем имеется выписка из реестра отправки почтовой корреспонденции.
Согласно данному уведомлению указанную сумму налога необходимо было оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что обязательства уплаты налоговых платежей в установленный срок не были исполнены, налоговой инспекцией были начислены пени по транспортному налогу в сумме 1005,37 руб. за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об уплате недоимки N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения указанного требования до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени данные требования не исполнены.
Разрешая спор, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности налога по транспортному налогу и пени, соблюдение налоговым органом порядка и срока на обращение в суд, пришел к обоснованности требований МИФНС России N по <адрес>.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправильно применены нормы права, определяющие срок обращения налоговым органом в суд с требованием о взыскании недоимки по налогу, несостоятельны и подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения соответствующего требования.
Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ N срок его исполнения определен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно заявление о взыскании недоимки по налогам должно было быть подано в суд до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течении 6 месяцев с даты исполнения требования. Заявление о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи направлено ДД.ММ.ГГГГ - в установленный законом срок.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ Nа- 3545/2019-88 о взыскании с должника указанной суммы. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника.
В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
С настоящим административным иском налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ.
Судебная коллегия находит обоснованными выводы суда о том, что административным истцом срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением не пропущен.
При таких обстоятельствах, вынесенное судом решение соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, содержит верные выводы по существу заявленных требований и возникших при их разрешении вопросов, которые апелляционная жалоба административного ответчика не опровергает. Оснований к отмене решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
