Дата принятия: 18 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-7425/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2021 года Дело N 33а-7425/2021
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Муратовой С.В.,
судей Григорьевой Н.М., Морозовой С.Г.,
при секретаре Голушко П.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-456/2021 (УИД 47RS0011-01-2020-002650-58) по апелляционной жалобе местной администрации МО Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовского муниципального района Ленинградской области на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года по административному исковому заявлению Горбаносова Евгения Сергеевича к местной администрации муниципального образования Гостилицкое сельское поселение Ломоносовского муниципального района Ленинградской области об оспаривании отказа в присвоении адреса объекту недвижимого имущества, об обязании устранить допущенные нарушения
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Муратовой С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Административный истец обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением местной администрации МО Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области N 8 от 13.08.2020 года ему было отказано в присвоении адреса объекту недвижимости: здание - жилой дом, расположенный в Ленинградской области, Ломоносовский район, МО "Гостилицкое сельское поселение", ЗАО "Племенной завод "Красная Балтика", у <адрес>, уч. N принадлежащему истцу. В качестве основания отказа указано на отсутствие условий для присвоения объектам адресации адреса, изложенного в подпункте "г" пункта 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, а также пункта 9 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, а именно: адрес здания должен соответствовать адресу земельного участка, в границах которого расположено соответствующее здание. Адрес земельного участка, в границах которого расположено здание отсутствует. Полагая свои права нарушенными, административный истец просил суд:
- признать незаконным решение местной администрации МО Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области об отказе в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании адреса N 8 от 13 августа 2020 года;
- обязать местную администрацию МО Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области устранить допущенное нарушение путём обязания в срок не более чем 18 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу присвоить адрес объекту недвижимого имущества - жилому дому N, расположенному на земельном участке с кадастровым номером N.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе местная администрация МО Гостилицкое сельское поселение МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области полагает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Лица, участвующие в деле в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии со ст. 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, не усмотрев оснований для отложения судебного заседания.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае, если решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо если решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего административное дело.
Согласно статье 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда излагается в письменной форме председательствующим в судебном заседании или одним из судей.
Статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда.
По смыслу закона, объявленная по окончании рассмотрения дела резолютивная часть решения является его неотъемлемой частью, а соответственно, несоблюдение требования об обязательном подписании объявленной резолютивной части и приобщении ее к материалам дела влечет последствия, определенные пунктом 5 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в виде безусловной отмены решения суда.
При изучении материалов настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что приобщенная к материалам дела в качестве резолютивной части решения - таковой не является, также как и резолютивная часть мотивированного решения, поскольку не соответствует оглашенной резолютивной части решения, что зафиксировано системой аудиопротоколирования (л.д. 56).
Таким образом, судом первой инстанции нарушены требования закона о подписании и приобщении к материалам дела резолютивной части решения, оглашенной немедленно после разбирательства дела по существу.
Следовательно, настоящее дело не содержит решения суда, объявленного судом первой инстанции по результатам рассмотрения дела по существу.
Указанный недостаток судом апелляционной инстанции восполнен быть не может.
В данном случае предмет судебной проверки дела в порядке административного судопроизводства в суде апелляционной инстанции - объявленное решение суда отсутствует, что влечет отмену решения суда и направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 25 марта 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Апелляционное определение изготовлено 19 ноября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
(судья Полторака Е.Г.)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
