Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-7425/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N 33а-7425/2019
Верховный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи ми рассмотрел в упрощенном порядке судебного разбирательства частную жалобу п на определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> о возврате апелляционной жалобы.
установил:
Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> отказано в удовлетворении административного иска п р-Г. и с-М. М. к Министерству юстиции Республики Дагестан о признании незаконным ответа. Выраженного в письме от <дата> за 319-19,03-5200/19 считать согласованным публичное мероприятие в форме митинга <дата> с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут по адресу: г. Махачкала, парк Ленинского комсомола, за зданием банкетного зала "Кегельбан".
<дата> на это решение был подана апелляционная жалоба административным истцом п, который также является представителем административных истцов р-Г. и с-М. М., об отмене этого решения и вынесении нового решения об удовлетворении административного иска.
Определением судьи Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> апелляционная жалоба была оставлена без движения, ввиду того, что с апелляционной жалобой представлена квитанция об оплате государственной пошлины от <дата>.
В связи с этим судьей был сделан вывод, что данная квитанция не может быть доказательством оплаты государственной пошлины на решение суда, которое состоялось <дата>. В связи с этим судом был предоставлен срок до <дата> для исправления недостатков.
<дата> судьей было вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, ввиду неисполнения определения судьи от <дата>.
п. подана частная жалоба на это определение, в которой он просит отменить определение судьи о возврате апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с ч. 3 этой статьи неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению.
В соответствии со ст. 300 КАС РФ
1. При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
(часть 1 в ред. Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ)
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
3. На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
В соответствии со ст. 301 КАС РФ
1. Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если:
1) апелляционные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции;
2) в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения;
3) истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционные жалоба, представление возвращаются по просьбе лица, подавшего жалобу, представление, об их отзыве.
(часть 2 в ред. Федерального закона от <дата> N 451-ФЗ)
3. Возвращение апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
Судья, оставляя апелляционную жалобу без движения и предоставляя лицу, ее подавшему срок для исправления недостатков, указал, что представление квитанции об оплате государственной пошлины, датированной ранее вынесения решения, которое им обжалуется, не является доказательством об оплате государственной пошлины по этому делу.
Данный вывод судьи является обоснованным.
Более того, лицом подавшим апелляционную жалобу. Определение судьи об оставлении этой жалобы без движения, не обжаловано.
При таких обстоятельствах возврат апелляционной жалобы является законным и обоснованным, а потому определение судьи подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, частную жалобу п - без удовлетворения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
