Определение Сахалинского областного суда от 12 марта 2020 года №33а-742/2020

САХАЛИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33а-742/2020
Судья Сахалинского областного суда Качура И.О., в порядке упрощенного (письменного) производства рассмотрев представление заместителя Поронайского городского прокурора Сергеевой М.Н. на определение судьи Поронайского городского суда от 23 декабря 2019 года о возвращении административного искового заявления заместителя Поронайского городского прокурора о принудительной госпитализации Б.В. в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке,
установила:
23 декабря 2019 года заместитель Поронайского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением о принудительной госпитализации Б.В. в медицинскую противотуберкулезную организацию - Государственное казенное учреждение здравоохранения "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер" (далее - ГКУЗ "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер") в недобровольном порядке.
Определением судьи Поронайского городского суда от 23 декабря 2019 года административное исковое заявление возвращено на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с его неподсудностью Поронайскому городскому суду.
Не согласившись с определением судьи, заместитель Поронайского городского прокурора, подал на него представление, в обоснование которого ссылается на нарушением судьей норм процессуального права. Полагает, что диспансерное наблюдение Б.В. осуществляется медицинской организацией по месту его жительства врачом-фтизиатром фтизиатрического кабинета Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Поронайская центральная районная больница", в связи с чем административное дело подсудно Поронайскому городскому суду.
Согласно статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представление прокурора рассмотрено судьей единолично без проведения судебного заседания.
Изучив представленные материалы, доводы представления прокурора, прихожу к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
В силу части 4 статьи 23 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается в суд по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административный иск о принудительной госпитализации Б.В. в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке, судья первой инстанции исходил из неподсудности административного дела по предъявленным прокурором требованиям Поронайскому городскому суду, отметив, что адрес медицинской противотуберкулезной организации - ГКУЗ "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер", где административный ответчик состоит на учете и находится под диспансерным наблюдением, не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
Вывод судьи является верным и основан на правильном применении норм процессуального права.
На основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза, на основании решений суда госпитализируются в медицинские противотуберкулезные организации для обязательных обследования и лечения в стационарных условиях.
Решение о госпитализации принимается судом по месту нахождения медицинской противотуберкулезной организации, в которой больной туберкулезом находится под диспансерным наблюдением.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2019 года N 50 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с рассмотрением судами административных дел о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке" административное исковое заявление о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке подается в суд по адресу медицинской противотуберкулезной организации, в которой гражданин находится под диспансерным наблюдением (часть 4 статьи 23 КАС РФ).
Административное исковое заявление о госпитализации в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке гражданина, не находящегося под диспансерным наблюдением в такой организации, подается по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения (часть 3 статьи 22 КАС РФ).
Таким образом, подсудность поданного прокурором административного искового заявления определяется местом нахождения специализированной медицинской противотуберкулезной организации, где Б.В. состоит на учете и находится под диспансерным наблюдением, то есть по адресу ГКУЗ "Сахалинский областной противотуберкулезный диспансер", расположенного в <адрес>.
Вопреки доводам представления, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Поронайская центральная районная больница не является медицинской противотуберкулезной организацией.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение судьи Поронайского городского суда от 23 декабря 2019 года оставить без изменения, представление заместителя Поронайского городского прокурора Сергеевой М.Н., - без удовлетворения.
Судья
Сахалинского областного суда И.О. Качура


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка