Определение Судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 декабря 2020 года №33а-7420/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33а-7420/2020
Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Симонович В. Г.,
судей Начарова Д. В., Погорельцева Т. В.,
при секретаре Калининой Д. О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-11 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об установлении административного надзора в отношении Салиндера В. Н. и установлении административных ограничений,
по апелляционной жалобе Салиндера В. Н. на решение Сургутского городского суда от 15 октября 2020 года, которым требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., заключение прокурора Казакова Р. А., полагавшего решение суда первой инстанции оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре обратилось с административным иском об установлении административного надзора с ограничениями в отношении Салиндера В. Н., сроком на три года.
Требование мотивировано тем, что Салиндер В. Н. 18 мая 2020 года осужден Салехардским городским судом ЯНАО по части 1 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ сроком на 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Ранее судим 15 июня 2011 года Салехардским городским судом ЯНАО по пунктам "а, б" части 2 статьи 131, статьи 64, пункту "а" части 2 статьи 132, статьи 64, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 5 лет 2 месяца лишения свободы, освобожден 16 октября 2015 года.
Административный ответчик совершил преступление небольшой тяжести в период нахождения под административным надзором, суд признал в его действиях наличие рецидива преступлений. За период отбывания наказания характеризуется посредственно.
Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 15 октября 2020 года административный иск ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре удовлетворен частично, в отношении административного ответчика Салиндера В. Н. установлен административный надзор до 18 декабря 2023 года, установлены административные ограничения в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета на выезд за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
С решением суда Салиндер В. Н. не согласился, считает его незаконным, необоснованным и не справедливым. В апелляционной жалобе просит освободить его от ограничений, установленных судом первой инстанции, надзор установить на срок до погашения судимости от 15 июня 2011 года.
Ханты-Мансийский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях В. Е. Ачкасов представил возражение на апелляционную жалобу осужденного Салиндера В. Н., в которой просит решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу Салиндера В. Н. без удовлетворения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся надлежащим образом и неявившихся в судебное заседание, явка которых не является обязательной и не признана таковой.
Заслушав заключение прокурора, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам дал оценку в их совокупности в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как установлено судом и видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2017 года, в отношении Салиндер В. Н., был установлен административный надзор сроком на 3 года.
Вступившим в законную силу, приговором Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 мая 2020 года, Салиндер В. Н. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных частью 1 статьи 314.1, частью 2 статьи 314.1, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Приговором установлен рецидив преступлений.
Назначенное наказание Салиндер В. Н. отбывал в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, подлежит освобождению 18 декабря 2020 года.
Проанализировав указанные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями Федерального закона "Об административном надзоре" пришел к верному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Салиндера В. Н., освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления. При указанных обстоятельствах, административный надзор в отношении Салиндера В. Н. подлежал обязательному установлению.
Придя к выводу о необходимости установления административного надзора, в соответствии со статьей 5 Федерального закона N 64-ФЗ, суд правильно определилсрок административного надзора.
Административные ограничения Салиндеру В. Н. установлены в полном соответствии с требованиями статьей 4 Федерального закона N 64 - ФЗ, они направлены на достижение целей такого надзора - предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы апелляционной жалобы Салиндера В. Н. о необходимости установления надзора до срока погашения судимости от 15 июня 2011 года до октября 2021 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку срок погашения последней судимости является более длительным. Совершение преступлений, за которое в настоящее время отбывает наказание, подтверждено вступившим в законную силу приговором суда от 18 мая 2020 года.
В настоящее время судебная коллегия не находит каких-либо оснований для отмены административного надзора или изменения установленных Салиндеру В. Н. административных ограничений. В случае если какое-либо ограничение будет препятствовать его трудоустройству, он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене этого ограничения или его изменении, представив соответствующие доказательства.
Судом первой инстанции не допущено нарушений, влекущих отмену постановленного им решения. Решение суда является законным, обоснованным.
Руководствуясь статьями 307, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сургутского городского суда от 15 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Салиндера В. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Председательствующий Симонович В. Г.
Судьи Начаров Д. В.
Погорельцева Т. В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка